余光中：作家不應該陷在論戰中

□羊城晚報記者 吳小攀

2004年11月，余光中先生到海南師範大學作演講，因為黃維樑先生的安排，才有了這次臨時增加的訪談。在這之前，中國社科院研究員趙稀方在羊城晚報上發表文章談及余光中，著名作家陳映真也在羊城晚報上發表專文，舊話重提，過去多年的台灣現代派與鄉土文學的論爭又起了一點波瀾。在海師的休息室里，余光中先生剛剛演講完，就此事，我向他作了說明，他表示理解，後來更發來長文作出回應。由此開始，余光中先生和羊城晚報記者開始往來，並賜文發表，親筆簽名寄贈新書。

吳小攀：您回過老家福建永春嗎？

余光中：我去年回永春。當時回台灣要到廈門去，從永春牛母林就先坐車，經過安溪。牛母林蓋了一個我的文學館，交通不是那麼方便，要特別去才行，我在那裡住了一個晚上。

吳小攀：您那次目的地好像是去泉州？

余光中：八月，中央電視台搞魅力城市比賽，泉州要我去美言幾句。

吳小攀：後來拿到名次了。

余光中：最後他們好像得了第三，不錯。好像第一名是崑山。不容易。

吳小攀：上次有關您的報道，如果有不妥之處，請您諒解。

余光中：你有沒有看到九月的《文匯報》里流沙河和我的文章？你沒有看到？有稍稍觸及到。你們大陸的報紙不是互相知道的？還是有地區性，不管銷路多少？

吳小攀：我們的報紙比較平民化，文匯報是面向很純粹的知識分子，而且它的影響主要在上海、江浙一帶。

余光中：謝有順也給我寫過信，提到過。

吳小攀：是，關於這件事他也問過我，他說您是自由主義知識分子。我贊同他的說法，具體事情要在具體歷史情境下進行分析。

余光中：我是覺得一個作家不應該陷在論戰中，民國時期很多作家的精力也是耗費在論戰上，又妨礙了他們的寫作。

吳小攀：現在也許好一些了，對於一些論戰有所反思。

余光中：所以早年的新文學史都不大看得到文學的本身，只看到文人在互相批評，而作家的文學貢獻在哪裡卻是談論不夠。尤其早年在王瑤的文學史很大篇幅都是在講這些事情。

吳小攀：劉再復先生也談過類似問題，就是怎麼對文學史進行反思，當然有些人是用另一種意識形態來反對這一種意識形態。長期處於這種狀態之中，把文學的真相給遮蔽了。

余光中：這個時代久一點再回顧，就不再看得到意識形態了。比如你講到蘇東坡，會講到他的文學成就，不大講他跟王安石的黨爭，而且過了數百年會覺得這不再重要。而且，蘇東坡和王安石都覺得彼此是一個很好的作家，雖然政黨不一樣。我回去把《文匯報》的那兩篇文章寄給你，你可以看一下。

吳小攀：可以。不想佔用您太多時間，因為您這次過來也很辛苦。這張刊載陳映真回應文章的報紙您有嗎？

余光中：沒有寄給我呀。

吳小攀：這是另一張刊載揭露李敖另一面的文章的報紙。

余光中：他的事情很多大陸不清楚，他曾經在台灣的法院告過七八個作家，林海音、張曉風……都給他告過。後來法院判我們無罪，他自己從來不提的。這些事情我們也不想提，你一提到，他就沒完沒了。

（《余光中： 作家不應該陷在論戰中》由金羊網為您提供，轉載請註明來源，未經書面授權許可，不得轉載或鏡像。版權聯繫電話：020-87133589，87133588）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！