江歌案庭審第七天，陳世峰撕下面具露狡詐。是否該在逝者與生者之間架一座橋

是否該在逝者與生日之間架一座橋？

文｜謝軍 依然

明導讀

該案觸及的層面太深太多，特別是它無情地撕開了人性中的自私與軟弱的一面。也有網友解剖說，「江歌案」痛斥出了人性之惡，這種惡可能每一個都有面對之時，只是往往讓人不知不覺。已經連續五天，明話都在重點關注案件走向的本身，今天想換一個角度，來為本案中的江歌母親與劉鑫說幾句題外話，兩方理性勸勸，也許對他們會有一點點幫助。因為案件畢竟很快審理結束，生活還得繼續。

2017年 12月2017年12月10日，日本當地時間上午9時，東京地方裁判所，江歌案開庭了。據日本東京地方裁判所的網上公示，本次庭審將用時7日，庭審日分別為12月11日—15日、12月18日，12月20日宣判。12月17日這天，庭審已經進行到第七天，在18日這天的庭審之後，該案將由日本法庭判決。

網友對此肯定是傾情關注的，都在等待著日本法庭的宣判。網友一年來超乎尋常地關注此案，其實一點不奇怪。因為該案觸及的層面太深太多，特別是它無情地撕開了人性中的自私與軟弱的一面。也有網友解剖說，「江歌案」痛斥出了人性之惡，這種惡可能每一個都有面對之時，只是往往讓人不知不覺。

已經連續五天，明話都在重點關注案件走向的本身，今天想換一個角度，來為本案中的江歌母親與劉鑫說幾句題外話，兩方理性勸勸，也許對他們會有一點點幫助。因為案件畢竟很快審理結束，生活還得繼續。

天性善良、大方的江歌多次為劉鑫打抱不平，替她擺脫陳世峰的糾纏。兇案發生時，江歌在其租住公寓門口被刺數刀倒地，而劉鑫至始至終躲在室內。在單親家庭長大的江歌對其相依為民的母親何其重要，江歌遇害的噩耗對江母如遇精神支柱轟然倒塌，內心創傷難以名狀。

面對悲痛和哀慟的江母，欠下如此巨大道義責任的劉鑫卻如鴕鳥般躲避，她的家人甚至對江母惡語相向。是可忍孰不可忍，劉鑫及其家人的所作所為徹底激怒了網友，成為口誅筆伐的對象。其實，無論是痛打、謾罵劉鑫，甚至是直接判她死刑，也無法讓江歌復活。

所以，我們與其花費大量時間爭論如何處罰劉鑫，倒不如在逝者與生者之間架起一座橋樑，讓逝者在天堂安息，讓生者面對接受現實，重拾對生活的美好信念，從而修補、恢復已被撕裂的社會關係。

「逝者已矣，生者如斯。」在這裡，我想善良的江歌如果天堂有知，也會心痛母親每天以淚洗面，至到今天，已經在東京進行了連續七天的庭審。其實真相很快就會大白於天下，我們更要做的是集中所有人的力量幫助案件中的所有人解開內心的枷鎖，勇敢接受事實，面對繼續的生活。

或許，古代保辜制度為本案提供了一種可能的解決方案。保辜制度是我國古代處理傷害案件的特殊法律制度，綿延兩千多年而不衰。它首先關注被害人的生命與健康，具有一方可活二命的功效。

根據被害人傷情設定辜限，要求加害人對被害人進行救助，再根據期滿後被害人恢復情況定罪量刑。司法機關強制要求加害人在法定期限內對被害人進行救治，即便加害人起初的悔過並非自願，但刑罰減免的現實需要也倒逼其對被害人採取系列悔過措施。

相較於現代刑法和解以物質賠償來換取被害人寬宥的做法，保辜制度要求加害人對被害人進行保養的過程是雙方真正和解且被害人及其家屬真正諒解加害人的過程。從案情來看，劉鑫對江歌之死負有不可推卸的責任。她的確也該為自己的自私與膽怯擔負沉重的道義與人性負力。但恕我直言，她是本案的受害者、倖存者，而不是幫凶、從犯。如何彌合當事人的傷口，我們不妨嘗試在本案中遵循保辜制度的理念做法，積極引導劉鑫面對現實而不是急於譴責、聲討劉鑫。

另外，根據法律界人士分析，按照我國現行刑法，劉鑫因與江歌存在前置關係而對其負有救助義務。根據我國《民法總則》對見義勇為的界定，江歌的見義勇為也要求劉鑫作為受益一方而應給予對方一定補償。在本案，即便法院判給江母一座金山也無法彌補其內心痛苦，倒不如鼓勵劉鑫勇敢地站出來面對事實。

司法實踐告訴我們，雙方當事人即便在法官斡旋下達成和解，但也會因為醫療費、保養費等系列費用支付產生新糾紛。更何況，本案早已成為公共輿情的焦點，允許金錢接入司法裁判，讓事情變得微妙起來，甚至引發又一輪輿論浪潮。解鈴還須繫鈴人，如果本案最終裁判結果果真如此，我們不妨在現有刑事和解框架的基礎上採納保辜制度的理念做法，用時間來彌合更多當事人的傷口。

由劉鑫照顧江母一段時間，幫助她走出喪女之痛的陰影，重拾對生活的信念。這將容易促進雙方當事人達成心理上的共識，為被害人及其家屬諒解被害人奠定基礎，也為雙方當事人最終和好架起一座橋樑。在這個過程中，劉鑫把真誠致歉化語言為行動，勢必能夠獲得江母的真誠諒解。

新聞現場

在一步步追問下，陳世峰撕下下面具，露出其陰險狡詐

轉眼江歌案的庭審已過去好幾天了。在第四日庭審上午，陳世峰還失聲痛哭，在辯護律師的引導下向江歌媽媽道歉稱「此生都無法原諒自己」，而到了第五日檢方訊問環節，陳世峰卻在檢方提供的強有力證據和步步緊逼的質問中，惱羞成怒，撕下來虛偽的面具。下面跟著主頁君一起來看看吧。

在江歌案中，最陰險狡詐的人是陳世峰。

其殘酷冷血自不必說，連捅一個手無寸鐵的同胞十幾刀，一個無辜善良的女孩就這麼倒在了血泊中，從此和自己最牽掛的母親陰陽兩隔。

但從某種程度上來說，他最讓人恐懼的是心機。因為，他真的很會引導大眾的目光。在案發之處，他不僅躲過輿論的風口，還成功地在庭審用幾句「鎖門、遞刀」的指控，讓幾乎所有人都去指責門另一側的劉鑫，「明明鎖了門，卻始終不承認」。

其實，那扇門究竟是否被鎖了對於案情認定本身影響並不太大，但對劉鑫證詞的可信度影響很大。

什麼意思呢？也就是說，當她再提供一些對陳世峰不利的，但卻是事實的證詞時，法官對其信任度會直接受到影響。

所以現在看來，更多的則是檢方與陳方的一場較量。

在第四日庭審上午，陳世峰還失聲痛哭，在辯護律師的引導下向江歌媽媽道歉稱「此生都無法原諒自己」，而到了檢方訊問環節，陳世峰卻在檢方提供的強有力證據和步步緊逼的質問中，惱羞成怒，撕下來虛偽的面具。

繼14日陳世峰陳述了案發前和案發時的具體情況後，15日即開庭第五天，檢方繼續質詢陳世峰作案後的情況。

關於作案後的情況

陳世峰稱，他作案後把刀埋在了江歌寓所附近50米左右的一個施工現場。在當天回家的路上，陳世峰形容自己「非常緊張」，坐車都坐反了方向，快到家時陳世峰扔掉了沾有血跡的鞋。

11月3日，陳世峰接受了警方的問話；11月4日，陳世峰把作案時的褲子、帽子扔在樓下垃圾場；11月5日，陳世峰把背包扔到了上野公園。

但截至目前，警方仍未找到作案的刀具。

為什麼要帶隱形眼鏡

根據警方提供的監控錄像顯示，陳世峰在作案當晚沒有戴眼鏡，而檢方在陳世峰家的冰箱里發現了一個裝隱形眼鏡的盒子，因此，檢方質疑陳世峰當晚是故意戴了隱形眼鏡來掩飾自己的容貌。

陳世峰表示，隱形眼鏡盒所在的冰箱是屬於劉鑫的。他11月2日下午去找劉鑫的目的之一就是要和劉鑫商量一下怎麼處理那個冰箱。對於「隱形眼鏡盒子是誰的」這個問題，陳世峰卻一直強調說肯定不是自己的，自己案發當日沒有戴隱形眼鏡。

而在此之前，陳世峰還說自己和江歌鄰居對視了，既沒帶邊框眼鏡又沒帶隱形眼鏡，陳世峰這個慌撒得可是夠拙劣。

帶酒的目的

陳世峰在去江歌家的路上買了一瓶39度的威士忌，他說自己是想跟江歌一塊喝酒聊天，但檢方懷疑他是想喝酒壯膽以便行兇。

陳世峰進一步解釋，當時自己在三樓喝酒等江歌的時候，盡量地把酒倒在蓋子裡面喝，試圖證明自己就是想等江歌一塊喝酒。

但是，此前警方卻在那瓶酒的瓶口驗出了陳世峰的DNA。

「不顧一切」究竟指什麼

在劉鑫對陳世峰表示自己有新「男友」後，陳世峰發微信給劉鑫說，「如果你跟他好，我將不顧一切」。檢方則向陳世峰質問，不顧一切的意思是指什麼？陳世峰稱是指「不顧一切把劉鑫追回來」，而檢方和劉鑫都認為陳世峰是意圖不軌，檢方便進一步質問：雙方對這句話的理解為什麼會存在那麼大的差異呢？

陳世峰一開始裝聽不懂，「對不起，我聽不懂這個問題」。緊接著他又懂了，隨後解釋說，當時自己一邊打電話一邊發微信，沒有考慮具體的措詞。

有關鎖門和敲門

檢方盤問陳世峰，201房間的門到底有沒有開過？

而陳世峰卻不正面回應，反倒說，「關於門我真的很好奇，劉鑫在案發後被帶到警車裡，供述書上明明清楚地寫道，她聽到門外有』門把手轉和使勁敲門』的聲音。那是剛經過不久的事，一定是最真實的。後來劉鑫又說門沒有鎖，自己沒有關門，再後來又說自己不記得了。」

緊接著反問法庭：這麼大的漏洞，為什麼沒人去注意？

法官表示，「這裡是你回答問題的地方，不是你表述意見的地方。」

江歌的傷口位置

陳世峰此前表示，自己刺過江歌的胸部，但後來又說刺的是江歌的脖子。

檢方對此表示質疑，而陳世峰卻稱這是文化差異的問題。

他誤以為辯護律師說的胸部包括他所理解的脖子，所以就承認刺過「胸部」。於是陳世峰再次向辯護律師和法庭解釋說，他所說的脖子是指鎖骨之間的位置。這個位置他以為是包括在胸部裡面的。

為什麼一定要在半夜找江歌

檢方質疑陳世峰：為什麼要挑選那麼晚的時間去找江歌？

除了之前陳世峰迴答的「正值放假、平時上學打工很忙」的原因外，庭審第五天的他又給出了另一個理由。

陳世峰說，他當時和新女友正一起考慮合租房子，那一周新女友不斷地給他發來新房子的照片，並且約他晚些時候去看房。而他為了急著確認自己和劉鑫之間有沒有複合和繼續同居的可能，所以要在那麼晚的時間去江歌家。

當進一步詢問，為什麼不能等你和劉鑫複合後再跟那位女性解除關係時，陳世峰則稱日本租房子特別麻煩，租金押金都很貴，解除會很浪費錢。

以及在檢方問到行兇的衣服為什麼用洗衣機洗了，晾在自己家中的衣櫥里時，陳世峰竟然立刻反問回去：「我的屋子整個被警察包圍了，你覺得我能出去嘛？」

此前泣不成聲的陳世峰，如今在檢方的步步質詢下，開始恢復了兇狠自私的模樣。

而其實這個問題只是想戳穿陳世峰之前說家中洗衣機壞了的謊言。

在此之前陳世峰曾說自己因為劉鑫懷孕墮胎給過江歌10萬塊錢，是為了證明陳世峰與江歌之間見面的邏輯，而檢方針對這10萬塊錢的提問，不是為了證明陳世峰殺江歌的動機，而是為了證明陳世峰在說謊。

而檢方之所以要一步一步排除陳世峰對劉鑫有殺心之外去江歌家的理由，是因為這樣的話，無論陳世峰找什麼理由，都沒有建立起當天的時間和江歌在江歌家見面的合理性，從而證明陳世峰當天是去蓄意殺劉鑫的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！