特朗普又廢除奧巴馬一法案！美國互聯網公司、消費者，對此做了這麼一個大舉動……

特朗普是不是和奧巴馬有仇？

繼退出《巴黎協定》、《跨太平洋夥伴關係協定》等之後！剛剛，奧巴馬又一法案被特朗普政府推翻了。

美國當地時間14日，美國聯邦通信委員會（下文簡稱：FCC）5名具有投票權的委員召開會議，其中3名是共和黨委員，2名是民主黨委員，就是否廢除「網路中立」法案進行投票。

最後的結果是，特朗普所在的共和黨委員勝了——正式宣布廢除奧巴馬政府2015年通過的「網路中立」法案。

結果出來後，2名是民主黨委員表示強烈不滿；此外，美國社會各界也表示強烈抗議，民眾還進行遊行抗議。

那麼「網路中立」是什麼東西，為何激起不滿？會對哪些人產生不良影響？

一、「網路中立」法案是什麼？

所謂「網路中立」，是指在法律允許範圍內，所有互聯網用戶都可以按自己的選擇、訪問網路內容、運行應用程序、接入設備、選擇服務提供商。

而「網路中立」法案的誕生，主要是為了防止運營商從商業利益出發控制傳輸數據的優先順序，保證網路數據傳輸的"中立性"。

二、美國各界集體反對廢除「網路中立」？

其實說白了，「網路中立」就是指政府可以出面限制網路運營商壟斷網速、保護消費者權益的行為。而廢除這意味著，運營商做什麼（利益）決定，是否限制網民的訪問速度、下載速度，是否會從中謀取利益，運營商說的算，其中消費者的利益可能會受到傷害。

也就是說「網路中立」法案廢除與否，可以簡單的看成是互聯網公司、消費者與運營商之間的利益搏鬥。

所以在14日，「網路中立」法案廢除的消息出來時，兩名民主黨FCC委員克利伯恩和羅森沃西爾表示了強烈的反對，均認為傷害消費者。

克利伯恩說：「我不同意這個有辱法制，傷害消費，破壞自由的行為。今天，很多人都有一個錯誤的邏輯，那就是以為對網路運營商好就是對美國好。讓我難過的是，應該保護網路的機構正在拋棄網路。但是我必須要說，拯救網路中立的戰鬥不會在今天結束。」

羅森沃西爾則表示：「我不同意這個草率的決定，今天的這個投票就是個腐敗的結果，這個機構今天對我們的人民表現出了蔑視。這個決定讓FCC站在了歷史的反面，法律的反面和美國人民的反面」。

此外，紐約州總檢察長施奈德曼也表示：「FCC給那些電信巨頭送了一份棒極了的聖誕禮物，而網路運營商將用他們自己的方式從消費者身上榨取利潤。」

......

而且，除了眾多公眾人物反對外，民眾們還進行遊行抗議。由此可見，廢除「網路中立」，似乎被認為不是一個很好的決定...

三、「網路中立」意味著不平等的競爭？

不過，不管是不是一個好決定。目前，特朗普政府已經在做了。上述我們有說到，網路中立法案，是互聯網公司、網民與運營商之間的利益搏鬥。

所以，在互聯網公司和「網路中立」支持者哀鴻遍野，網路運營商們則紛紛表示支持。

美國網路運營商康卡斯特的資深行政副總裁科恩說道：「FCC的決定絕不是我們想像的互聯網的終結。相反，它預示著一個寬鬆的監管時代的到來，這有利於消費者！」

AT&T執行副總裁鮑勃·奎因（Bob Quinn）14日發文稱：「網路明天還會像今天一樣正常運作。公司不會攔截網站或降低網路的品質。

針對，科恩、奎因的話。小編認為：寬鬆的監管時代到來，有利於消費者，不會降低網路品質......聽這架勢，難道是會提高網速？而沒有一定的監管，誰能保證每個都是人，不存在妖作亂？近幾年，無論是哪個國家，由於監管漏洞產生的悲劇誰能數的清？

況且，在美國，近幾年電信業與內容提供商的整合越發激烈，大的電信巨頭幾乎都擁有了自己的互聯網內容平台。譬如，康卡斯特擁有大型媒體集團NBC環球，威瑞森旗下有美國在線和雅虎，而AT&T正在努力促成兼并時代華納的交易。

也就是說，這些電信公司原本已經在連接互聯網上建立了巨大優勢，現在特朗普政府廢除「網路中立」法案可以說是錦上添花。

因為該法案一旦廢除，將使得這些電信巨頭通過限速或者收費的手段提供具有排他性的服務傾軋對手，從而幫助自己的內容網站建立更多優勢。

另一方面，一些大的互聯網應用提供商確實非常「吃資源」，比如美國的Youtube和Netflix幾乎貢獻北美所有網路流量的70%，像許多用戶熟悉的Bittorrent下載這樣的應用也因為對帶寬壓力太大而曾被長期禁用。

而作為谷歌、亞馬遜等內容和軟體提供者肯定也不願為使用互聯網這一「公共基礎設施」支付額外的成本。

於是在廢除「網路中立」法案的消息傳出來後，這些呼風喚雨的互聯網巨頭突然都變成了「弱勢群體」，他們聯合要求美國政府把運營商「管起來」。

不過，除了互聯網公司、消費者，奧巴馬或許也應該數一數自己還有多少「政治遺產」，沒被特朗普盯上？

熱文點擊

戰友，請下方留手印並分享給喜歡看新聞的親戚朋友，感謝支持！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！