如果堅持打下去，清朝能否避免割讓台灣和賠款的結局？

無論是1938年的民國，還是1894年的清朝，其實對全國的控制都是不完全的，清朝對南方諸省的控制自從天平天國後很薄弱，在幾年後遭遇八國聯軍入侵時乾脆南方省份宣布中立。

而民國中央也只控制了長江流域的諸省，兩個政府在應對外部戰爭時，都不能集中全國的力量進行抗戰。相對來說，1894年的清朝對全國的控制力還要更強一些。

相對來說，他們的對手日本呢？

可以看出，對比1894年代的日本，1938年的日本明顯要強大得多。1894年的日本只有一隻和北洋水師力量相當的艦隊，全國陸軍全部動員也不過二十幾萬人。

而到了1938年，民國面臨的日本全部動員後有超過700萬的陸軍，至於海軍空軍更是世界級水準，而民國的海空軍則只能算是聊勝於無。

可以說，38年的民國，面臨的局勢要比1894年的大清嚴峻得多，所以中日戰爭爆發時期的日本陸軍大臣杉山元，曾經對日本天皇裕仁說過這樣的一句話：「一個月內，解決中國事變」。

結果看似羸弱的中華民國，一直堅持了下來。那為何相對力量更強的清朝不可以？

簡單的說有二個原因：

一，清政府不敢冒失去首都的危險，而民國敢。

李鴻章和伊藤博文每次在談判陷入僵局時，伊藤博文就會提醒說:」我軍的六十艘運兵船正在整裝待發，已經有20艘今晚通過了下關海峽，13日後他們將在天津附近登陸」

這批軍隊的目的地是北京。於是李鴻章只有讓步接收要求。

繼續抗戰就會失去北京。於是慈禧屈服了，寧願割讓領土和賠款，也不敢失去首都。

根據晚清的歷史來看，無論是第二次鴉片戰爭還是甲午戰爭，或者八國聯軍侵華。無論之前皇帝和太后表現得有多麼堅決主戰，但只要北京被攻陷。清朝必定會求和，答應侵略者的政治要求，無一例外。

清朝無法在丟失北京的情況下繼續抗戰。因為他的國家性質決定一旦長時間失去首都，就會很快解體。所以只要擊敗清政府的主力，北洋海軍陸軍就夠了。

而民國卻可以在丟失南京和武漢兩個首都的情況下，繼續在重慶領導抗戰！

抗戰和以往清朝面臨的戰爭最大不同，就是它是全民的戰爭，僅僅擊敗蔣介石或者某個軍閥，無法讓中華民族放棄抵抗，只要政府願意抵抗，哪怕丟失再多領土，仍然不用擔心失去國民的支持。 這就是民國看似羸弱，實際卻比清朝更能抵抗外敵的原因。

第二個原因，是民國人物的遠見和對世界形勢的了解，是滿清皇帝太后無法比擬的。

那時候的中國抗日武裝，其實都是站在全球角度去思考中日戰爭。所以很多人都提出了「中日戰爭將會是場持久戰，最終取決於世界大戰的結果」。因此其實從戰略上來說，二戰中民國成功的拖住了以百萬為單位的日軍，日軍取得再多戰術上的勝利，都無法改變這一現實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！