如果當初印度脫離英國不獨立，現在可能會混的更好？

大正」認為印度不獨立，可能會有更好的發展空間，下面就講一下判斷依據。

（一）今天印度次大陸上的統一和進步，有賴於印度的殖民統治。

英國人是非常重視印度這塊殖民地，稱之為「王冠上最為耀眼的明珠」，印度給英國提供相當一部分財政稅收、人力資源和各類其他資源，在英國殖民帝國後期，甚至認為正是因為英國有這印度這塊重要的殖民地，英國才能支撐起「日不落帝國」這個大攤子。

而英國作為從海洋上來的殖民者，和以往從伊朗高原以及中亞草原來的游牧民族殖民者有很大的不同，以前游牧民族雖然靠著強悍武力輕易征服印度，但那是底端文明徵服相對高端的文明，給印度帶來變化十分有限。

印度次大陸經過幾千年的外來游牧民族一個接著一個統治的印度，其他社會進步沒有多少變化，倒是把印度的種姓制度固化了，印度最古老的土著居民反而成為永世不可翻身的奴隸。

而英國可不一樣，英國是當時世界上最先進的國家，率先完成工業革命，給印度來帶了工業化進程，幾乎重塑了印度的文明進程，英國人的到來，才把這個沉睡幾千年的文明古國再次奮發了活力。

加上英國殖民者統治的需要，英國人通過高超的殖民統治技術，不斷蠶食和整合印度次大陸，把整個南亞全部納為統治範圍，相對以前的印度四分五裂的狀況，英國人幫助印度統一，把印度這個地理概念變成國家概念，並且擴張了不少，這也就是今天印度叫囂著南亞為自己實力範圍的依據。

（二）英國殖民者幾乎改變印度殘留在印度民族之間的陋習和衛生條件。

英國殖民者沒有來印度的時候，印度大陸和世界其他地區一樣落後，甚至更愚昧，有這用女嬰祭祀這樣的陳規陋習，英國殖民者來到後，把印度很多陋習廢除了。印度的衛生條件就是今天也非常堪憂，但英國卻把現代化的衛生技術帶給了印度，這點來說，英國人對於印度社會進步做了很重要的貢獻。

（三）印度的上層建築都是英國人一手打造的。

印度的上層精英，幾乎都是英國人培養的，如印度聖雄甘地、領導人尼赫魯等。印度的鐵路、現代化的工廠大機器都是英國殖民者一手建立，今天的印度所有的地方都帶有強烈的英國人的烙印，英國殖民者幾乎重構了印度上層建築。

－－－－－－－－

說了這麼多英國人給印度帶來的好處，不是過分吹捧一個帝國主義殖民者，而是印度確實因為英國人而有了文明質的飛躍。

再看看印度從1947年獨立後到現在發展狀況，總體來看十分不理想，剛開始的時候無論是農業還是工業都是在世界上名列前茅，比當時的中國強多了，而到今天印度相當一部分民眾處於飢餓狀態，工業也毫無建樹，基礎設施老舊，就是在軍事比較狂，打了幾場戰爭，也沒有賺的多少便宜。

總體來看，給人感覺就是英國人從印度一撤走，印度就開始慢慢吃老本，以至於到今天老本幾乎吃完了，搞到現在依然貧窮落後，民族矛盾重重，根本沒有獨立發展治國管理能力，比英國人差點不是一點半星的，而是非常大，印度人就是一個需要別人拽著走的民族，真的很無語。

接下來就回到問題的核心，印度不獨立，印度民眾至少比獨立後生活要好一點，英國人是一個善於經營統治的民族，印度作為英國人一個最大塊的海外資產，肯定會好好經營，在英國人的統治框架下，至少還沒出現印巴民族種族仇殺這樣大規模的社會碰撞事件的發生，統治成本遠比現今印度政府的小多了，當然這也是猜測，也不要把殖民者想像的過於美好。

今天假設這個問題，「大正」認為已經意義不是大，畢竟今天的印度已經獨立發展了半個多世紀了，至於脫離英國獨立是自己選擇，每個民族都有自主獨立發展的天然需要，即是今天發展的依然落後也只能認了，因為沒有人會給一個民族的選擇和未來買單。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！