相似的靈魂總會相遇

火養：三觀不合，終將漸行漸遠

1.相隔的不是歲月，而是漸行漸遠的價值觀。從年少到現在還能保持三觀一致太難太難了。

2.我們學著不同的歷史和，對許多事件的看法完全不同，甚至對人本身的看法都不同。我們在分裂，這種分裂隨著時間推移會越來越大。

3.相似的靈魂總會相遇。懂你的人，只需你說一個詞就會明白。城市總能找到和你價值觀相似的人。

今天有點不開心，一個群里因為一些事，彼此熟悉的人吵了起來，我只能沉默。沉默是我對這類事情唯一的能做的事。現在通訊發達了，想了解一個人的基本價值觀，通過微信群，朋友圈都可以。只要你發言了，轉發了，就可以窺探到你的世界。而這種窺探，其實讓人很難受，一些熟人、朋友的價值觀讓你大跌眼鏡，但你還什麼都不能說。也沒有必要說。只能感嘆下，原來我們如此陌生。

有一次，我在朋友圈看到從小認識的一位朋友的言論，真把我噁心住了，我想在下面評論，又怕引起不必要的爭論，就只能把那段話截圖給知道價值觀還相近的同學看看，然後發了一通牢騷。最後還是實在沒忍住，在朋友圈寫了這麼一段話：相隔的不僅是歲月，還有漸行漸遠的價值觀。從年少到現在還能保持三觀一致太難太難了。相忘於江湖，才是最好的結局。」有人以為是同學聚會後的感言，其實不是，聚會一般只聊過去，只喝酒，只談青春，而在朋友圈，在微信群，在QQ群，才能把這些基本的觀點暴露。

社交媒體的悖論：私密，也暴露得更徹底

沒過幾天，一位朋友就說，這段話，她借用了。隨後，她和我說，她用了一個美國品牌的杯子，在朋友圈發了張圖，而被一位曾經要好的同學用民族大義教育了一番，感覺非常難受，乾脆直接把好友都刪除。而這同學，在整個中學期間關係都還不錯。可能一起上廁所，一起學習，相互鼓勵。這些曾經的溫情，都被這一番民族大義式的言論給毀掉了。那一刻，巨大的悲哀籠罩了我，這個地方有多少思維都不正常的人類？年歲漸長，已經沒有說教別人的慾望，也不想被別人說教。我們從一個原點出發，已經走向不同的方向。那就彼此相忘於江湖吧。

這是個巨大裂痕的社會。不是多元，而是裂痕。我們連基本的價值觀都沒有，怎麼會有統一的共識？我想說的是，隨著時間流逝，相互之間的裂痕太大太大了。如果你有一個三十多年還保持著三觀一致的朋友，請你珍惜，這是上輩子修來的福分。更多的是，我們彼此已經不再了解，價值觀也已經完全改變。

新聞聯播是很多人的飯前甜點，而我一年也看不了一個畫面。很多人教科書上的內容，就是他們的全部知識，而我就算最無聊的時候，也會保持著一個月兩三本書的閱讀量，多的時候一周可能三四本。我對權力和管教他人一點慾望都沒有，而權力是多少人的夢想。

方舟子和韓寒之爭讓多少好朋友分裂，而爭吵王寶強和馬蓉之間誰是誰非，讓一對夫妻離婚了。到底是支持日貨還是抵制日貨，讓多少人智商暴露了，而我一直堅決抵制的是蠢貨，從來不是外國貨。南海戰爭到底打不打。朝鮮戰爭到底是不是正義等等等。可能任何一個話題都可以讓你和許多人產生強烈的分歧。有些分歧可能談談就過了，而有些分歧，可能讓你難以釋懷。有些，我們乾脆就不交流吧。

我們學著不同的歷史，從許多事件的看法自然完全不同，甚至對人本身的看法都不同。我們在分裂。這種分裂隨著時間推移會越來越大。

裂痕，還是鴻溝？

有一次，在同學群里，看到某個明顯是謠言的言論，我實在忍不住，說了一堆個人的觀點，發出去之後，雖然有人認同，但徹底把發言的同學得罪了，然後就漸漸陌生了，從那以後，每次遇上熱點話題，我幾乎都沉默。越熟悉越如此。熟悉，並不代表了解。只是時間把你更早的推到我前面。我們唯一的相似點可能就是對故鄉美食的熱愛，性取向可能都不同了。我們相隔的不僅是幾十年的時間，還有漸行漸遠的價值觀。

所以感謝城市。這個包容的城市，會讓你總會尋找到和你相似的人，相似的靈魂總會相遇。而不至於讓自己無話可說。我們不需要對不懂的人說太多，而懂你的人，自然你說一個詞就會明白。這裡總能找到和你價值觀相似的人。

《你的名字》：冥冥之中有一人

我們可以找喜歡詩歌的人聊詩歌，找喜歡打球的人聊打球，和工作的人聊工作，和八卦的人聊八卦，和有著過去的人聊過去。總能找到和你興趣相同的人。「一堆堆人頭走向遠方。我在他們中間縮小。沒人看到我。但在仍然/活著的書里，在兒童的遊戲我將從死者中/升起來，太陽在照耀。」（曼德爾施塔姆《積聚如山的人頭走向遠方》）越來越覺得沒有辯駁的必要了，越來越抗拒一些言論，越來越覺得在人群中獨立多好。

以前可能還會因為某個觀點而在熟人圈裡，說上那麼幾句，現在發現完全是多餘的。因為一個人成長過程已經接受完了教育，而你現在所說的，只不過是你所受教育的一部分，他人並不一定需要你這些。

時間會讓我們遇見誰，而你的心決定誰將留下。十年不見，我們聊點什麼。還是談談我們曾經的青春吧。

《東邪西毒》：既然如此想她，又何必獨自漂泊？

思想就像內褲，別輕易露出來。只有知根知底了，我們才開始討論深一點的話題。現在我們就聊聊曾經，聊聊彼此熟悉的人。

「忠實的老友，伸出你的手，

讓我們握手聚一堂，

再來痛飲一杯歡樂酒，

為了往昔的時光！」

（羅伯特·彭斯《往昔時光》）

來，我們為往昔乾杯，然後別談未來。願你出走多年，歸來還是少年。最近流行這麼一句話。那是多麼艱難。少年時期的那種夢想，活力，沒受沾染世俗的清澈，那種蔑視日常的勇氣，有多少人能夠保持？

年少時的夢想，如同逝去的初戀

我寧願相信，無論你表達什麼樣的價值觀，都還是真誠善良。只是眼界會局限一個人，這個勉強不了。在舊時光里，會有你美好的一面。而未來，願你安康，善良。

其實價值觀，只是一種調劑，並不影響一個人日常生活，不影響你在生活里是一位好父親好兒子好丈夫，就像沒有閱讀也可以活著，沒有精神也可以在黑壓壓的人群中走過。在擁擠的地鐵里和公交上，誰會在意你的思想。所以，十年不見，我還渴望遇見你。因為，可能價值觀不同，但我們有著彼此的過去。

楓葉君：我終於毫不留戀地退出同學群了

前幾天，我終於從食之無味的微信同學群退出了。如果把它比作站台，我連回頭看一眼的慾望都沒有。相反，我如釋重負，再不用看著那些曾經熟悉，如今已無話可說的名字了。

這是我的研究生同學群。某老同學拉我進去，剛進去時，有幾個多年未見的同學上來打招呼，有的人還加了我，還有一些人則根本沒有搭腔，他們多是上學時也未曾說過幾句話的。想來也符合邏輯，能見著真人時僅僅是點頭之交，如今隔著手機屏，則乾脆連點頭也省略了。這樣也好，至少不造成垃圾，環保。

就同學和友誼來說，隨著年齡增長，二者的關係呈反比關係。到了研究生階段，每個人的三觀基本定型，如果不是一類人，則很難有迴旋餘地。明明是世故，卻非要說成熟，就像干著輕薄的事，還得師出有名。

我清楚地記得，在臨近畢業某晚，一幫同學在學校餐廳吃飯，酒喝一半，某人對我說：我將來用不著你，云云。我當時很吃驚。看看他那樣子，並沒有喝醉，就算是喝醉了，這豈不是酒後吐真言？根據米蘭達警告，完全可以作為呈堂證供。

此君來自魯中某地，與我算是山東老鄉，可身上透著股油滑。上學時，我雖然對他並不欣賞，但還是把他視為老鄉加同學。可自從那晚，我對他印象徹底改變。畢業後，我們再也沒有見面。入群後，他沒搭話，我也沒搭腔。我犯不著和一個在二十幾歲就自認為用不著我的人廢話。

同學，就是一起上過學的人，它只能說明當初你們一起盯著同一塊黑板，寫過一樣的作業，僅此而已。就像一個教師，教師只是他或她的職業，是個飯碗，並不能說明他們本身的人品有多高尚。把同學和友誼作無根據的鏈接無非是個人的一廂情願。

人生在世，會經歷許多個集體，大的小的，長期的臨時的，就算在七拼八湊的旅行團里，我們也會結識一些人，在一段時間裡彼此朝夕相處。但是，這些都與友誼無關，是否曾經在一起，是否長期地共事，都和友誼無關。真正與友誼相關的，是三觀以及與三觀相聯繫的某些人性元素。

說到這裡，就不能不提熱映中的電影《芳華》。作為一部回憶青春的作品，我想，編劇嚴歌苓和導演馮小剛想傳達的一個重要理念是：活在集體中，保持你自己，不要對這個集體寄予任何不切實際的奢望，你只能和你的同類續寫人生，其餘的都是浮雲，有些片段甚至就是擦過屁股的手紙，你唯一該做的就是把它扔進馬桶里。對劉峰和何小萍來說，文工團就是他們那個年代的同學群。可是這給他們究竟帶來了什麼？

劉峰是個熱心腸，出差給別人帶東西，吃餃子吃破皮的，幫林丁丁修手錶，為即將結婚的戰友打沙發。應該說，這個集體當中的很多人，都受到過劉峰的幫助。可是，我們看不到感恩，平時是嘻嘻哈哈的調侃，等出現了所謂「猥褻」事件後，大家甚至把他視為內心不幹凈的人。下放伐木連時，那些得到過幫助的人都不見了，唯一為他送行的只有何小萍。

說起來，劉峰與何小萍相識要晚於與其他戰友，相處的時間也短，可是，為什麼只有何小萍來送行呢？

電影一開始，劉峰接何小萍回來，在進文工團大院前，他囑咐何小萍：填寫出身時，就寫「革干」，因為你已與生父「劃清界限」，我不會告訴別人，你也別跟別人說。排練時，當男舞伴嫌何小萍身上有汗味時，劉峰主動提出與她跳，那時劉峰已有腰傷。

何小萍是善良的，劉峰對她的好她記在心裡，所以，她在戰地醫院與小戰士對話時說，劉峰是「最好最好的人」。正因為如此，她才會在那個清冷的早晨為劉峰送行，並且按照來文工團報道時劉峰教她的那樣，給自己的戰友敬了一個標準的軍禮。那一刻，影院里很多人流淚了。這個送行，用惺惺相惜來形容遠遠不夠，它是一個善良的人對另一個善良的人的友情和關愛。

相反，那些曾經接受過劉峰各種各樣幫助的人，在劉峰被調查人員帶走後，隨著一聲「解散」後各自回到自己的宿舍，而只有何小萍一人憂心忡忡地站在雨中；在何小萍為劉峰送行的清晨，這些人正安心舒適地在各自的被窩裡做夢呢。

事實上，從來就沒有一個值得我們盲目熱愛的集體，而只有值得我們交心的同類。如果我們有幸能碰上自己的同類，那就讓我們做朋友，做至交，至於那個集體，就當它是個背景，曲終人散的時候，那不過就是一塊銀幕。

對於所謂畢業時的抱頭痛哭，我一直持相當的保留意見，人是奇怪的動物，有時候會莫名其妙地張冠李戴，明明是為自己的某些不如意哭，卻偏偏要安在友誼的紀念碑上。如果多年後，你還覺得當年哭得其所，那算你「桃花潭水深千尺」，如果你覺得那把淚其實不流也罷，那說明你終於活明白了。

《芳華》中，最讓我無法產生共鳴的，莫過於文工團吃散夥飯那場，大家唱著《送戰友》，哭得死去活來，影院里的我非但滴淚未落，反而希望這場戲趕緊過去。這不是假把式嗎？你們哭嘛呢？你們把一個處處為你們做好事的活雷鋒弄到伐木連的時候哭過嗎？當何小萍從戰場歸來，精神失常的時候，你們哭過嗎？你們在劇場天橋上，看著下面穿著病號服、目光獃滯的何小萍時，不過是指指點點，那時候，你們的眼淚在哪兒呢？

多年前，我在國外常駐，一位同學到該國旅遊，臨走時，我知道他和另一位讀研時的同學有聯繫，就讓他帶了一罐咖啡給那個同學。可是我入群後，那位同學連招呼也沒和我打。我想，如果是別人萬里迢迢託人給我帶回一個禮品，我一定會很感激，因為這是一分難得的情誼。

所以，在看《芳華》時，聽到蕭穗子的那段旁白，我特別有感觸：有些人就是把別人的付出當成理所應當。在文工團的人看來，帶東西，吃破餃子，修手錶，打沙發，甚至幫炊事班捉豬，這都是劉峰應該做的。

可是，只有何小萍不這麼想，她把劉峰對他的每一點好，每一次幫助都記在心裡。雖然自己生活艱辛，但還惦記著劉峰，在小站長椅上，當她得知劉峰曾經有過一個女人時，就問：她對你好嗎？

電影中，蕭穗子提到文工團的戰友曾有過聚會，還好，馮小剛將此一筆帶過，沒有讓那尷尬的場面呈現在銀幕上。對於這樣一個集體，劉峰如果在場，該對眾人說些什麼？對於這樣一群曾經傷害過自己的人，何小萍會如何面對？

如果我是劉峰，我絕不會在失去一隻手臂後再走進那個文工團大院，修地板？修他奶奶的！如果我是劉峰，我只會去醫院看望何小萍，因為在整個文工團里，只有何小萍值得劉峰以誠相待，因為「一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最能懂得善良」。

還好，馮導精心地呈現了這一幕：當面對身穿病號服、雙目獃滯的小萍，劉峰辛酸地轉過身去，流著淚說「我是劉峰」的時候，鄰座的女觀眾流淚了，我的眼睛也濕潤了。真正的知音，不會因為時間的久遠而淡漠。小站一別，十年後劉峰和何小萍才再次相聚，但兩人卻能相依為命，把彼此當成唯一的親人。

同學真的不算什麼，就像文工團里的那些人，不過是個帶某種符號的車廂，載著我們走了一程。至於我們能有真心的朋友，並非因為我們是同學，而是因為我們是三觀一致的同類。換句話說，即便我們不是同學，是同事、戰友，也同樣會成為至交。同學群就像闌尾，有它可以，沒它也罷。總拿同學群說事兒的人，不是還滯留在校園未斷奶期，就是另有其它目的。

我有一個初中同學，讀書時形影不離，中間失散多年，再相聚時依然無話不說，毫無陌生感。前段日子，他給我發來幾張照片，是小時候我們家住過的樓房，文字里說：雖然這片要改造，但看公布的規劃，你家的老房子看來會保留下來。這話讓我很是感動。

小時候，我們經常相互到對方家去，這些老房子留著我們當年的記憶。其實，我倆從沒在一個班，但關係要比同班同學還要好。人與人的相處相知，不在時間長短，更不在名頭，比如同學。一個和你三觀不合的同學，即便和你同窗數年，也不過是留下一堆膩歪的回憶，毫無意義。

同樣是戰友，《芳華》里的林丁丁給劉峰帶來了什麼？那些以嘲笑擠兌人為樂的人又給何小萍帶來了什麼？文工團不過是人生中的一站，過濾掉那些渣滓，劉峰的記憶中留下何小萍，何小萍的記憶中留下劉峰，這就足夠了。

至於同學群，就那麼回事。如果有交情，我們可以私下聊；沒有交情，群里再裝逼得熱鬧，我們也無話可說。如果見了面，那就真的只剩下尷尬：對對，你不是那個老誰嗎？我們相遇，是命運的偶然，我們拜拜，是三觀的必然。得，還是省省吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！