理工男，別想不開！

南風窗

「

在遇到危機或機遇時，我們就得「以適當的方式對外界的刺激做出反應。」如果沒有適當的方式，至少，你得努力讓自己學會忽視外界的挑戰，否則，我們會很危險。

」

面臨被裁，12月10日，工程師歐建新從中興公司26樓上往下跳……結果顯而易見。

這引發中年人感嘆！因為背後有著同命相連的隱喻。

隨後，肩挑父母，背杠兒女、「亞歷山大」的中年人形象，開始在互聯網上變好：由原先的「油膩」變成「有擔當」、」不容易「。

但生活的艱辛和不易，真是直接導致中年男人自殺的根源嗎？如果不是，那又是什麼？

此時，人們又想起前段時間另一起自殺案件的主角：程序員蘇享茂。

歐建新和蘇享茂都是高學歷、高智商、有身份、有地位——更重要的是，他們都是理工男。

優秀理工男雙雙自殺的背後，有什麼共同點？是什麼觸動了他們，讓他們選擇了這樣一條悲壯的自我終結之路？

熱點的背後

從這兩起自殺事件看，輿論矛頭無一例外地指向了還活著的人或企業，但這是出於逝者尊重而引發的評論，這種評論是有所保留的——至少不能像對其他事件進行評說那樣毫不猶豫或毫不客氣。

不過，進行科學和理性分析，只有祛除情感，認清真相，才能更好理解自己、理解逝者，也才能有機會在面臨各種挫折時，學會心平氣和地與自己握手言和、學會妥協，放過自己，預防悲劇重演。

在歐建新、蘇享茂自殺前，也有不少官員抑鬱自殺，但他們的自殺都沒能引發強烈社會共鳴。

類似不被極大關注的自殺案件，還有農村社會的張爺爺，王大娘或陳小二的自殺……問題來了，蘇、歐為何引發強烈關注？

從話語權掌握和傳播來說，社會中產和白領最有話語權，他們對和自身類似或相同命運的群體，更容易產生興趣和關注。

一來可以藉助他們的死，來影射「自身的不容易」，甚至某種程度上，還可以起到「威脅」領導或單位，或是「提醒老婆關愛自身」的作用。整體上，這是情感和內心的宣洩、流露和「隱性表達」的需要。

所以，蘇、歐自殺被關注不見得就反映了「中年人活不下去的社會趨勢」。儘管現實中，和老人、小孩相比，中年人的自殺比率屬最高，但不能得出：壓力更大，是中年人自殺的主因。

如果不是，那他們自殺的主因究竟是什麼？

自殺的主因？

在任何一起自殺案例發生時，人們或媒體習慣從這個人生前「說過什麼話，干過什麼事，流露出什麼情緒」來推斷他死因。事實上，這完全是錯誤的。

自殺在本質上就是一個再也活不下去的人在絕望時所採取的行動。但什麼情況下是活不下去呢？

媒體的解讀通常在於個體的家庭貧困，生活壓力或社會的經濟危機等直接導致。

但有學者做過專門的研究發現，」自殺最多的還是最有教養和最富裕的階層「，因為「一個道德觀念較差的人，寧願殺人而不願自殺」。研究還表明「自殺在城市比在農村多得多，而殺人則相反」。

塗爾干認為，「貧窮之所以能防止自殺，是因為貧窮本身是一種制動器」。也因如此，我們發現，很多宗教讚揚貧窮的好處和道德價值，這不是沒有道理的，因為貧窮是人們學習自我剋制的最好課堂，而「財富在使個人興奮的同時，往往有可能喚醒這種作為不道德行為根源的造反精神。」

這裡的「造反精神」，是指那些不順從自然和天道的命運安排，而採取提前結束自身命運的自殺行為。

事實上，我們完全沒有必要用這麼長的論述來反證：貧窮和壓力不是自殺主因。因為無論是上述提到的蘇，還是歐，他們本身都有很強的經濟能力。比如歐在深圳有房有車，且在東莞松山湖還有房。

而蘇本身的錢也不少，從他給翟欣欣的金額來看，可以看出他的積蓄不少。此外，他們是技術型人才，以他們的能力，和其他群體相比，從頭再來的成本也是最低的。

所以很多人不理解，為什麼是他們自殺？因為即便他們有房貸壓力，但也不致於死掉，房貸供不下去，賣掉走人即可。

何況他們都是名牌大學畢業，技術、能力了得，找一份工作不在話下。但他們選擇自殺，所以他們的親友也想不通。社會也認為，是不是理工男更容易自殺？

理工男更容易自殺嗎？

理工男給我們的印象是：踏實肯干，是技術方面的好手和能手。但一些理工男也存在「不善言談，性格內向、孤僻」等，有人就把問題指向了他們自殺的關鍵因素在於他們「不合群「、」朋友少「、」興趣不多「或「不善搞關係、不諳世事、不懂人情」等等。

其實給某個群體貼上更容易自殺的標籤是不科學的，儘管在某個時段，身邊可能剛好出現理工男頻繁自殺的現象，但並不能說明問題的根源，因為有大量的理工男也興趣愛好廣泛，甚至比很多文科生更有趣。

所以，自殺和出身於哪類學科是沒有關係的，但無論出身哪類學科，都需要重視的問題就是：在生活中，如何處理好自身和外界關係？

塗爾干在《自殺論》一書中十分正確地指出，生活就是以適當的方式對外界的刺激做出反應。

在自殺的原因上，過去有很多專家學者歸結為自然因素。孟德斯鳩就認為，」有霧和寒冷的國家特別有利於自殺的發展「。孟德斯鳩的這種看法，曾一度被當成規律來流行。

事實上，自殺在本質上就是受社會因素的影響，而不是過去認為的和氣候、季節性氣溫、地理環境位置等自然因素有關。

但社會因素的影響也並不是社會突然變差，才導致自殺現象的激增。有學者在統計金融危機中就發現自殺人數的增加，因此得出：危機中，人更容易自殺的結論。

但後來統計還發現，社會的繁榮和機遇的大量供給，也同樣產生相同的情況——自殺數和危機發生時一樣多。

為什麼會這樣？因為無論是嚴重的危機、災難，還是巨大繁榮和機遇，本質上都是對自我和他者、和社會原有平衡關係的顛覆，當這種平衡的工作和生活狀態遭到重大改變——哪怕這種改變導致了更大的富裕和生活水平的極大改善，也會引發很多人自殺。這和究竟變更富或更窮沒有關係，核心問題在於：原有的平衡被打破了。

所以，在遇到危機或機遇時，我們就得「以適當的方式對外界的刺激做出反應。」如果沒有適當的方式，至少，你得努力讓自己學會忽視外界的挑戰，否則，我們會很危險。

德國傑出的社會學家盧曼說過，「沒有對突發事件的漠視你就不能生存，你必須大致忽略那令人失望的可能性。」

編輯 LL

排版 GINNY

南風窗微信公眾號、官方微博及南風窗網刊登的所有署名為南風窗記者、特約撰稿人的作品為南風窗雜誌社享有著作權的作品，未經南風窗雜誌社許可，不得轉載、摘編或以其他形式使用，違者必追究。如需轉載，請聯繫後台。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！