杜蘭特對詹姆斯有沒有犯規？

運動 12-29

今天送兩雙

KT3

聖誕款

湯普森穿聖誕款KT3

上半場連進3個三分球

第四節扔進位勝三分球

勇士和騎士的聖誕大戰剛剛打完，全球炸鍋！

「杜蘭特最後對詹姆斯的兩個防守，沒有犯規嗎？」不僅中國球迷在爭論這個問題，而且美國的社交網路也吵個不休。

當然，只要熱門比賽，尤其到季後賽的關鍵場次，打得緊張激烈，最後必然會引起判罰大討論。籃球是一項身體接觸頻繁的運動，規則又細，專業概念多，專業名詞多——什麼圓柱體、球手一體、有利無利等等。

只要籃球運動存在一天，對裁判的爭論就不會休止。

不僅是球迷，那些NBA的球員和籃球專家，對這兩個球也是議論紛紛，莫衷一是。

比賽結束後，我發了一條微博：「吸引眼球的比賽往往伴隨很大的爭議，每個人在解讀這三次判罰時，也都不能避免由於喜好不同、立場不同、對規則理解不同，帶來的尖銳對立。」

有球迷在後面留言說：「老師，你就不能果敢的說一次，犯還是不犯嗎？」

我的回答是：「判斷犯規的兩個條件：1、有犯規動作；2、該動作造成進攻隊員的速度、平衡、方向當中任何一個方面受到影響。這兩個條件缺一不可。」

又一個球迷說：「要不是叫老師，這話，就是不說犯規沒有 [嘻嘻] 。」

這一次我的回答是：

「要我吹，這三個都不會吹犯規。但我這麼回答你，下一次你還會來問我，這個有沒有犯規。我告訴你的是判斷辦法，難道不更重要嗎？」

授人以魚，不如授之以漁。因為我平常喜歡這樣對待一些具體問題，因此有爭議哨發生時，常常去向專業裁判討教，我不僅要問清楚吹罰的原因，更想知道背後的原則，以及據此原則對更多複雜情況的判斷方法。

有一次擔任CBA媒體監督時，我問一位國際裁判，你們吹犯規時，碰到那些很難判斷的動作，怎樣確定是犯規？他告訴我，這的確是籃球規則中沒有寫的，但有一次他去NBA交流，把這個問題給了NBA的裁判：籃球規則規定了這麼多犯規的細則，但犯規到什麼樣的程度時，你們會吹哨呢？那位NBA裁判給了一個讓我們都受益匪淺的回答：

1、有明確的犯規動作；2、該動作造成進攻隊員的

速度

、

平衡

、

方向

和

節奏

四個方面當中任何一個方面被改變。

我在微博上回答的時候，把「節奏」漏了，應該有四個方面。NBA裁判的回答可以這樣理解：第一，必須有犯規動作，比如有擠撞、拉拽等；第二，原有的進攻因此受到影響，比如慢下來了、因擠撞而被動變向、重心受到影響或者索性停下來。所謂的「可吹可不吹」，前提必須是進攻沒有受到影響，否則守方得利；反之，雖然有犯規動作，但進攻仍在按原有的形態繼續，你吹哨的話，仍是守方得利。

球迷看球，大多數都帶有立場，這是看球樂趣的一部分。

我反對的是不求甚解，因為每次看球覺得自己喜愛的球星遭遇不公對待，那該多糾結啊，一點樂趣都沒有。

接下來的內容，就是要說一下這兩個球犯不犯規，一個是最後1分10秒那個出界球，另一個是最後24.5秒那個出界球。同樣，這是跟專業的國際裁判請教的結果。回家以後，我請教了三位國際裁判，其實得到的回答並不統一，說明這兩個球犯規與未犯規之間的界限非常模糊。

其中一位跟我說：

「單從視頻看，這兩個球都是杜蘭特在失位的不利情況下主動造成接觸，而且影響了詹姆斯動作的平衡。應該是犯規！」

另一位跟我說

：「都不犯規。體育不同情弱者，這些都是很好對抗。」

還有一位為我解讀得比較詳細——

詹姆斯和杜蘭特這個球，是A點和B點同時向C點移動，C點是新的位置，詹姆斯和杜蘭特同時去佔據這個位置，這是兩人同時佔據一個新的位置，是防守隊員先佔據這個位置以後造成的身體接觸。運球隊員應該考慮到，他比你早一秒已經合法佔據了。所以，這是兩人幾乎同時佔據新的位置以後造成的身體接觸。從他們接觸的程度來看，我認為詹姆斯有一定的假摔的成分，我認為這就是一個對抗。如果一個瘦弱的人和一個強壯的人撞到一起，被撞飛了，就一定要吹是阻擋嗎？這是身體素質的問題。

這個球發生時，邊線的追蹤裁判（59號）和底線的前導裁判（9號）都處於開角（即兩名球員在視線上不重疊，反之稱為「閉角），角度非常好，當時比分很接近，兩名裁判都「咬住」了（沒有吹）。我個人認為這兩個都是正確的判罰。

杜蘭特的封蓋，首先是沖著球去的，直接向上的。他碰到球以後，做了一個向後收的動作，試圖去避免接下來的動作，所以裁判員當時認為這是一次空中的對抗，我個人認為這也是一次非常正確的判罰。

這位國際裁判還對球迷眼裡「可吹可不吹」的動作進行了闡述——

從裁判的角度來說，這種對抗動作是一瞬間形成的，裁判員的優秀與否，就在於你有沒有瞬間判斷的經驗和能力。這兩個球接近50%對50%，他們不吹，讓你們接續打；如果裁判員瞬間判斷是犯規，吹了也就吹了，尤其像杜蘭特對詹姆斯的第一個球，杜蘭特在腿在前行時，你說他有超出圓柱體的接觸，也未嘗不可。但從那個9號前導裁判的角度來看，認為這是對抗，不吹也就不吹了。

我對籃球比賽判罰引起爭議，早就習以為常，因為球迷的身份、背景不一。相對客觀的分析，通常只發生在專業領域內部，比如裁判之間討論。出了專業領域，你難以判斷球迷的身份：他或許本人喜歡打籃球，或許是追星族，或許是某隊的多年球迷，或許看球是為了賭球，在中國，CBA還有大批球迷帶著濃厚的家鄉情結——這些都再正常不過。

看球時間長了，大家都會熟悉這樣一些話：

最後讓球員去決定比賽，NBA就是商業，聯盟操控比賽，球員打假球

……等等。我想說的是，這些也許能讓球迷從各個角度去理解比賽，但都和專業無關。

而我上面寫的，只是純專業領域的解讀。

如此枯燥的內容，你還能讀到這裡看完，已經非常不容易，那就請留言吧，今天我會從留言上牆的讀者中挑選兩位，獲得湯普森的KT3聖誕款。

如果漏過下列文章

請點擊封面和標題


日期	時間	對陣	直播
12.27 三	0900	公牛-雄鹿	騰訊 ?
	0930	籃網-馬刺	騰訊
	1130	國王-快船	CCTV5 ?
12.28 四	0800	綠軍-黃蜂	騰訊
	0900	掘金-森林狼	騰訊 ?
	1130	灰熊-湖人	騰訊
12.29 五	0900	火箭-綠軍	CCTV5/ 騰訊
	0900	森林狼-雄鹿	騰訊 ?
	1130	76人-開拓者	騰訊
	1930	廣東-上海	騰訊