在近身搏鬥時,使用刺刀和大刀哪個更有優勢?
在近身搏鬥時,使用刺刀和大刀哪個更有優勢?刺刀比大刀實用得多,致傷效果也好得多。
1、步槍裝上刺刀後全長明顯超過大刀,一寸長一寸強,白刃戰中先天有優勢。
2、刺殺動作簡單實用,沒有武術基礎的士兵經過訓練也能掌握運用;相反大刀要用好需要很好的體能基礎,還要有較強的武術功底才能用好。對普通士兵來說白刃格鬥是戰鬥,不是武術表演,動作越簡單實用越好。
3、銳器傷當中刺戳傷遠比砍切傷要危險。說個不恰當的比方:小混混打架,拿著西瓜刀砍,很多創口很大很嚇人,但是深度淺,傷及重要臟器和血管神經的概率小,很多做清創和簡單縫合後也就不過如此;但是用三棱刮刀、彈簧刀和匕首刺戳就非常危險,經常是傷口看上去不大但是深度很深,傷及大血管、主要神經、心、肝、腎等重要器官,輕易就出人命了。
白刃戰中也是如此,刺刀比大刀致傷效果更好,更致命。舊中國軍隊很多還裝備大刀作為格鬥兵器並不是覺得大刀好,而是刺刀很難造,需要較好的鋼材,機加工、熱處理要求也比較高,國共軍隊的步槍刺刀經常損壞後得不到補充就是這個原因;相反大刀對鋼材要求低,手工打鐵鋪就能打造,數量上補充容易。
國人對白刃戰中大刀的作用高估和抗戰初期的宣傳有一定關係。熱河抗戰時,宋哲元部大刀隊夜襲日軍陣地的「喜峰口大捷」其實是一場殺敵一千自損八百的慘勝,但是在當時國民政府「士氣可鼓不可泄」的宣傳政策下無限拔高,吹到了「大刀報國」的高度,給後方軍民對現代戰爭中大刀的作用產生了不切實際的期望,還弄出來紛紛捐款打造大刀送前線的鬧劇,前線部隊盛情難卻不好推脫也只能收下,然後棄之一旁。這種發虛火瞎吹的宣傳風氣反映出國民黨政權的腐朽沒落。
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1488615166-1259157397.png)
![](https://pic.pimg.tw/zzuyanan/1482887990-2595557020.jpg)
※深度解析,為什麼美軍發射60枚戰斧導彈攻擊霍姆斯機場?
※「最大口徑驅逐艦炮」美國海軍Mark71型203毫米55倍徑艦炮
※軍費年年下降的俄羅斯,正在衰弱嗎?
※出師未捷的天才——埃斯頓將軍,其死後不到三年法蘭西就被滅國
TAG:軍事天下資訊 |