在近身搏鬥時，使用刺刀和大刀哪個更有優勢？

在近身搏鬥時，使用刺刀和大刀哪個更有優勢？刺刀比大刀實用得多，致傷效果也好得多。

1、步槍裝上刺刀後全長明顯超過大刀，一寸長一寸強，白刃戰中先天有優勢。

2、刺殺動作簡單實用，沒有武術基礎的士兵經過訓練也能掌握運用；相反大刀要用好需要很好的體能基礎，還要有較強的武術功底才能用好。對普通士兵來說白刃格鬥是戰鬥，不是武術表演，動作越簡單實用越好。

3、銳器傷當中刺戳傷遠比砍切傷要危險。說個不恰當的比方：小混混打架，拿著西瓜刀砍，很多創口很大很嚇人，但是深度淺，傷及重要臟器和血管神經的概率小，很多做清創和簡單縫合後也就不過如此；但是用三棱刮刀、彈簧刀和匕首刺戳就非常危險，經常是傷口看上去不大但是深度很深，傷及大血管、主要神經、心、肝、腎等重要器官，輕易就出人命了。

白刃戰中也是如此，刺刀比大刀致傷效果更好，更致命。舊中國軍隊很多還裝備大刀作為格鬥兵器並不是覺得大刀好，而是刺刀很難造，需要較好的鋼材，機加工、熱處理要求也比較高，國共軍隊的步槍刺刀經常損壞後得不到補充就是這個原因；相反大刀對鋼材要求低，手工打鐵鋪就能打造，數量上補充容易。

國人對白刃戰中大刀的作用高估和抗戰初期的宣傳有一定關係。熱河抗戰時，宋哲元部大刀隊夜襲日軍陣地的「喜峰口大捷」其實是一場殺敵一千自損八百的慘勝，但是在當時國民政府「士氣可鼓不可泄」的宣傳政策下無限拔高，吹到了「大刀報國」的高度，給後方軍民對現代戰爭中大刀的作用產生了不切實際的期望，還弄出來紛紛捐款打造大刀送前線的鬧劇，前線部隊盛情難卻不好推脫也只能收下，然後棄之一旁。這種發虛火瞎吹的宣傳風氣反映出國民黨政權的腐朽沒落。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！