古代大家中，他的書法筆墨恣肆，滿紙狼藉，算是丑書嗎？

中國古代佯狂的藝術家不少，可真正如荷蘭的梵高那樣發瘋，生時寂寞，死後並為後人頂禮膜拜的大家實在不多——徐渭就是這樣一個「可憐」的人物。徐渭，初字文清，改字文長，號天池山人、青藤居士，山陰（今浙江省紹興）人。天資聰穎，二十歲考取山陰秀才，然而後來連應八次鄉試都名落孫山，終身不得志於功名。

徐渭平素生活狂放，對權勢不嫵媚。當官的來求畫，連一個字也難以得到。在當時凡前來求畫者，須值徐渭經濟匱乏時，這時若有上門求畫者投以金帛，頃刻即能得之。若趕在他囊中未缺錢，那麼你就是給的再多，也難得一畫。實在是一位性情中人。

徐渭的書法與沉悶的明代前期書壇對比顯得格外突出。徐渭處於祝允明之後，他和祝允明一樣學書的路子毫無例外是屬於二王一脈，他傾慕王羲之的人品書藝，作為同鄉人，他對王羲之的法帖心摹手追，但給他的影響最大的是宋人，其中取法最多的米芾。

徐渭的寂寞真可以用他自己的一首《題墨葡萄詩》來概括：

半生落魄已成翁， 獨立書齋嘯晚風。 筆底明珠無處賣， 閑拋閑擲野藤中。

欣賞完徐渭的書法，筆者認為，他的字藝術性還是很高的，功力非凡，用筆、用墨、章法都很有水準，超凡脫俗，只是字形偏丑了一點，但也不是太怪，讀者朋友們認為呢？歡迎跟帖留言！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！