日本究竟說了什麼，居然讓全世界都認為侵華日軍是正義之師

現代戰爭有一個特點，決定勝負的因素往往不全在戰場之上，輿論的風向對戰爭的影響越來越重要。

甲午戰爭中日本給大清國好好上了一課，告訴我們什麼叫現代戰爭。中國明明是受害者，但經過媒體的一番粉飾，日軍居然成了正義之師，一場侵略戰爭也變成了「文明與野蠻之戰」。

受西方殖民勢力的壓迫，近代日本和中國都在試圖維新，但日本顯然要比中國快很多。為了能被國際社會所接受，他們的每一步都在極力模仿西方。

明治天皇

天皇在宣戰書中說，日本希望朝鮮通過改革走向文明，然而清國卻反對朝鮮人民走向文明，還通過武力公開反對日本。日本是被迫才對清國宣戰，這是一場文明與野蠻之間的戰爭。

日本人的精明之處就在於，他用「文明」、「進步」等西方普世價值包裝自己，贏得了西方社會的高度讚譽。因而甲午戰爭才能夠得到西方的支持與縱容。

我們很多篇文章都分析過，甲午前的日本很虛胖，一線軍官也沒有必勝的把握。少壯派軍官東鄉平八郎選擇了不宣而戰，在豐島海域偷襲了清軍運兵船「高升號」。

高升號事件在西方引起軒然大波，原因不是不宣而戰，更不是日軍射殺落水的清軍士兵，而是高升號是懸掛英國國旗，受雇於清軍的英國商船。

英國是當時世界毋庸置疑的霸主，斷不能容忍一個東方小國這樣欺辱自己。英國媒體率先發力，一致譴責日軍公然踐踏國際法，英國政府也照會日本公使，提出嚴正抗議。

東鄉平八郎的一時魯莽，搞得政府措手不及。在輿論極端不利的情況下，日本政府竟然沒有迴避，而是向英國政府保證，只要是違反國際法，日本一定道歉，一定償損失。

與此同時，日本政府每天搜集各種報道，在軍方一手資料的基礎上進行刪減，從而形成有利於日本的調查報告。

最後一項，也是中關鍵的一步，日本駐英外交官緊急申請追加「特別經費」，用於賄賂媒體和知名專家。

劍橋、牛津等大學的多位權威法學「磚家」拿了日本的好處就在《泰晤士報》上碼起了磚，他們引經據典，最後得出結論：日本擊沉高升號，符合國際慣例。

同時又指點日本，開戰前日本軍官曾爬到高升號上，要求其跟隨日軍艦隊前行，但遭到拒絕。因此可以說高升號的英籍船長已被清軍控制，失去了指揮權。這樣事件性質就變成了日本襲擊了一艘由清國武裝人員控制的船隻。

在權威磚家和媒體的鼓吹下，西方社會普遍接受了這樣一個「事實」：高升號正在為交戰國執行任務，日本有權將其擊沉，賠償應該由清政府承擔。

有了這次經驗後，在旅順大屠殺發生後，日本顯得格外得心應手，除了在歐洲大量發射「糖衣炮彈」外，還學會了演戲。

有人批評日本亂殺無辜，他們就給平民治傷，在戰俘收容所中宣揚紅十字會公約、釋放俘虜，同時禮送自殺殉國的北洋提督丁汝昌的靈柩，然而這一切都是在西方記者的注視下演完的。

日軍用一系列的表演，向世界塑造了一個「文明」之師的形象。反觀清軍，不僅拒絕隨軍記者，還殺了兩個誤闖入軍營的西方記者。

清政府不願意學習國際法，更不願意按照國際規則辦事。想當然的認為正義在手，坐等英國向日本問罪。結果，活生生的看著日本將原本親華的輿論徹底扭轉。

所以才有人說，中國不亡於日本，也不亡於沙俄，而是亡於士大夫的自大。

歷史有意思，開心漲姿勢，歡迎訂閱微信公眾號「史料不輯」（slbj001）長按可加複製