日本的「生存底線」，碰了它就不得不開戰

1941年秋，隨著英美對日本石油的禁運，日美關係迅速緊張起來。首相主張與美國談判，而海軍主張戰爭。天皇裕仁一時無法決斷。

8月4日，首相近衛文麿的秘書官細川護貞，在與海軍少將高木惣吉一起吃飯時問他：「是否確實要對美國開戰？」

高木說，美國現正加強太平洋防禦，海軍處於「戰略性發展」階段，美國的資源比日本豐富充足，如果這樣下去，日本帝國要麼全面屈服，要麼被迫開戰。

日本擴張南下政策圖示

高木是日本海軍省的教育局局長，海戰理論家。海軍省，是日本內閣的一個機構，主管海軍政策、軍備、人事、教育等事務。

高木分析說，近衛的外交談判「如果不能確保我國的生存底線，我們就必須做好不免一戰的心理準備。」

他還分析了「國家生存底線」的具體含義，就是指陸海軍的離島基地、駐防地、機場、防禦工事、殖民地等戰略性海軍配置。

它們不僅保障著日本缺乏的原材料的來源，還保證著運輸這些原材料的航路安全。

高木惣吉（惣，zǒng）

高木說，日本的底線還包括中國大陸某些向南延伸的沿海地區的防禦，「因為如果敵機得以從這些地區起飛，就可以攻擊日本控制的東南亞殖民地的海上航線」，而這些航線是日本攫取東南亞豐富資源的必經之路。

二戰後期，日本資源被戰爭拖得捉襟見肘，這是日本把路燈挖掉，收集鋼鐵製造武器

注意高木的兩個要點：

日本以現在的實力，還可以與美國一戰，但由於資源問題，等不得；

如果談判威脅了底線，就沒有談判的必要。

4天後，裕仁的顧問——內閣大臣的秘書官長松平康昌又問高木：

「聽海軍軍令部總長永野修身說，日美戰爭將是一場絕望的『決死戰『，事到如今我們已無退路。真是這樣嗎？」

「完全不是這樣。」高木說，「如果聽任今日物質匱乏的壓迫，日本必將不戰而降。現在即便做戰爭的打算，也不會是絕望之戰。倒是猶豫不決會使形勢逐漸對我們不利。」

美國一大兵在太平洋戰爭中擊落了6架日軍飛機，高興地比劃著戰績

此時的裕仁傾向於高木的理論，即不到迫不得已，不與英美開戰。盡量與美國談判。

從8月到11月，日美多次談判，討價還價。漫長的談判無疑讓日本資源更緊張，「油盡燈枯」，而美國有更多的時間來進行動員和戰備部署。

這是日本戰敗的一個深層原因。

美國歷史作家比克斯在研究日本這段「艱難」的歷史時，說了下面這樣一句話，指出了日本戰略布局的致命弱點，也是其陷入戰略被動的根源：

「正是因為近衛內閣殘忍地侵略中國，而今又侵略東南亞的侵略政策的破產，才使日本陷入困境。」

日軍二戰後期的戰略布局圖

比克斯這句話也要從2方面理解：

日本對中國的殘暴行徑引起了眾怒，國聯把日本踢出去了。外國媒體的報道和宋美齡的演講引起了美國的同情。

對東南亞資源的野心觸犯了西方國家的利益。日本想分西方大國的蛋糕，戰略上行不通，實力上達不到。

比克斯還說，「遺憾的是，此時的裕仁對造成日本困境的根源沒有絲毫的認識。」

在比克斯看來，日本戰略布局過於分散，與蘇聯關係不穩定，中國戰區沒解決，又南下開闢太平洋戰區，徹底拖垮了戰備不足、資源缺乏、兵力緊張的日本。

這不禁令飛春讀傳想起前幾天網友的留言：日本不是一個具有戰略性眼光的國家。

【飛春讀傳，一個專註歷史名人傳記的原創號】?