加大球員自選全明星力度？濫用權力！他們真不行

近些年來，許多球星都公開發聲爭取球員在各獎項上投票的權力，正如2014年MVP獲獎者凱文-杜蘭特所言，他認為媒體記者不會比球員更了解球員，還聲稱媒體更愛那些「天皇巨星」。

全明星投票原本只是球迷們在社交網路上展開的純粹的人氣競賽，但在今年為了避免無意義的刷票情況出現，投票規則有了些許改變。新規則中加入了球員和媒體投票，給外界創造了比較究竟哪一個群體做出的選擇更具可信度的機會。

隨著聯盟在上周五公布具體結果，高下立判，事實證明確實有一個群體不值得外界給予的投票重任。顯然，會陷入對「天皇巨星」盲目崇拜的群體並非媒體記者。

我們不必在兜圈子了，事實是：聯盟應當把球員自選全明星當做一次試驗項目，而不是未來的常規流程。

一、球員們並未嚴肅對待全明星投票

兩年前，杜蘭特之所以提出投票權訴求，是因為他認為球員們花了大量時間去研究對手。「你們媒體記者沒有參與球探報告、球隊會議和錄像研討這些環節，沒有去真正分析球員們的比賽，」他當時如此說道，「我們每個晚上都要和那些傢伙交戰，我們知道他們在場上說什麼，知道他們是如何聯繫隊友的，也知道他們是如何打比賽的。」

阿杜的話很有道理，但不幸的是，全明星投票結果顯示，球員們並未完全理性地進行投票，與此相反的是他們把票投給了自己的隊友、朋友，有的甚至是隨機投。當然更糟的情況，是他們投給了自己。

否則你如何解釋賽季至今仍未出戰過一場比賽的2016屆狀元秀本-西蒙斯同學都得到了3張選票？你又如何解釋交易次數（2）比出戰時間（0）都多的莫-威廉姆斯都得到了全明星選票？

類似的例子不勝枚舉，一鍋粥里一半都是老鼠屎。球員們總共給283位球員送出了選票，注意，這是在投票選舉東西部全明星首發陣容，是選出各自分區半程比賽表現最佳的5位球員。283對比10，四捨五入還是一個億呢，要臉嗎？值得一提的是，有98位球員有且僅有1張選票。

相比之下，媒體記者們可信得多，他們總共才給32位球員送出選票。在媒體選池中，即使是那些最不該得票的球員，比如哈桑-懷特塞德和德安德烈-小喬丹這樣的球員，也有著極具說服力的表現。

相對於球員群體給近百位不配得到選票的球員送出的幾百張垃圾選票，媒體群體沒有一張垃圾選票，最終選池中有爭議的球員也就三四位罷了。

二、球員並未悉數行使投票權

據聯盟數據統計，此次共有324位球員參加了投票。但同樣是基於數據統計，聯盟有451位球員出場時間超過1分鐘。如果有過出場機會便有投票權力，那麼此次球員自選的投票率僅有71%。可以想見，如果投票給聯盟全部球員開放，投票率只會更低。

相比之下，媒體群體的投票率就高了太多。聯盟邀請了100位媒體從業者參與投票，結果顯示有96位成功投票，差距顯而易見。

儘管要求96%的球員去參加投票太過苛求，但在今年全明星投票結果如此接近的情況下，投票率就顯得舉足輕重了。

德瑪爾-德羅贊只以1張球員選票只差將以賽亞-托馬斯擠出東部後場首發；吉米-巴特勒則以4張球員選票優勢力壓保羅-喬治得到第三個東部前場首發名額；值得一提的是，在喬治之後的4位球員與巴特勒之間的票數差不超過25張球員選票。

那麼如果324位球員只將選票投給配得上全明星首發的20-30位球員呢？顯然最終的結果將與現在完全不同，許多球員之間的差距將變得十分巨大。那麼如果球員們的投票率上升到85%甚至90%呢？

事實證明，儘管有一些球員比如杜蘭特十分在意球員們的權益，但剩下的大多數都是沉默的。

三、出乎意料，球員參與投票無法提供獨特的視角

這是最令球員們難以接受的事實了，無論杜蘭特如何質疑媒體們的專業性，投票結果顯示：他們最終選擇的人是一樣一樣的。

在西部，球員和媒體所選出的首發五人一模一樣（拉塞爾-威斯布魯克、詹姆斯-哈登、凱文-杜蘭特、科懷-倫納德以及安東尼-戴維斯）。而在東部，雙方所選出的首發五人有三人一樣（勒布朗-詹姆斯、揚尼斯-安特托昆博以及吉米-巴特勒），而在剩下的兩個後場位置，他們的前三候選則是一樣的（小托馬斯、德羅贊以及凱里-歐文）。

太陽底下沒有新鮮事，對於球員的了解，真不一定誰更多，畢竟媒體有著那麼多的「消息源」。

於是關鍵點來了：媒體的投票工作顯然做得更好，把票給了配得上全明星首發的球員們。以詹姆斯為例，他是全部三個投票群體選出的本屆票王。全部96位媒體從業者都把東部前場前三位的選票給了詹姆斯，這意味著100%的首發承認率。相比之下，324位球員中只有196位吧前三位的選票投給了詹姆斯，首發承認率僅為60.5%。再說杜蘭特，他在媒體方面的得票率是94/96，而在球員方面的得票率只有170/324。

確實，我們應當尊重多樣性，不能強求一致。但球員群體有近40%的人不把選票投給毋庸置疑的首發球員如詹姆斯或是杜蘭特，而且還投得理直氣壯？某些球員可能打心底覺得自己也是聯盟第一人吧。

結論、改革在所難免

聯盟這一次的全明星投票規則改革在進一步摒除不合格球員上展現了極大的遠見。如果沒有今年的改革，扎扎-帕楚里亞和德維恩-韋德就會出現在首發陣容中。

但聯盟的改革還應當繼續進一步的調整，比如剝奪球員投票權，使用媒體投票來矯正球迷投票。另一項舉措可以是限制每支球隊報名參選球員數量或是由球員工會來草擬參選名單。此外還需要引入避嫌、參選最低條件等規則。

總而言之，全明星就應當是人氣與實力的綜合體現。

（原文來自《體育畫報》）