為什麼國民黨抗戰能頂八年，而內戰卻只有三年就退守台灣了？

第一，南京國民政府從來不是一個強有力的政權，他的實際控制範圍基本都在江浙地區，東北的張作霖，西北的馬家，陝北的紅軍，山西的晉系，兩廣的桂系，雲南的龍雲，一個都沒解決，只是形式上實現了統一。北伐雖然消滅吳和孫兩系軍閥，但是東北的張家依然當著土皇帝。中原大戰蔣介石的勝利本事就有其偶然性，西山會議派和馮閻等人本事就不是鐵板一塊，很容易從內部進行分化，況且中原大戰結束後，閻錫山依然盤踞在山西，根本就沒有徹底消滅。這就使得南京國民政府在1930年中原大戰後仍然只是一個名義上的統一政權，其統一是靠著各地軍閥宣布改旗易幟得來的。實際上蔣介石也正是通過抗日戰爭極大消耗了軍閥的實力才實現了對全國大部分地區的基本控制。

第二，以當時的主要經濟活動——農業生產為例，抗戰勝利後，由於國民政府大量鄉縣一級行政機構瓦解（特別是大量驅逐淪陷區日偽機構，又不能建立有效政府），國民政府始終無法對農村地區的人口和資源進行有效管制，這使得農村社會秩序和生產活動陷入一片混亂，並愈演愈烈。

第三，南京國民政府作為一個代表地主買辦的政權，其階級矛盾巨大，不論是抗戰還是內戰，只要爆發大規模戰爭都會輕易摧毀國民政府脆弱的經濟體系。在第二點中我們說到，國民黨在四一二之後摧毀了自己的基層黨組織並導致基層失控後，其政策不僅無法有效的被執行，稅收也是一筆爛賬。更何況南京國民政府從沒有對中國傳統的財稅體制進行過任何行之有效的變革。

第四，傳統的社會結構的瓦解是一個自清末開始特別是太平天國後不斷推進的一個過程，抗戰在這個過程中究竟扮演了一個怎樣的地位仍然值得商榷。

綜上所述，如果把國民黨在三年內戰中的失敗完全歸結於是因為抗戰的爆發，顯然是不負責任的一種論斷，南京國民政府的問題自從起成立的時候就已經埋下了，我們只能說抗戰造成了這些矛盾和問題的提前爆發，但是不能說是抗戰造成了這些問題，因為就算沒有抗戰，這些矛盾和問題也遲早要爆發出來。