毀掉美妙的「瀕海戰鬥艦」的竟然是中國海軍

為響應「由海向陸」的戰略轉型，美海軍在21世紀初提出「瀕海戰鬥艦」（LCS）的概念。LCS設計初衷是用於近岸反潛、反水雷和反小型水面艦艇。另外還執行一些偵察監視，協助特種部隊作戰等任務。可以看出，LCS瞄準的是低烈度衝突，這決定了其低端的火力配置。LCS的固定武器配置包括一門57毫米艦炮和近程防空導彈發射裝置。對於一艘3000噸級的戰艦，這樣的火力配備未免有些羸弱，充其量只能自衛。

美國瀕海戰鬥艦試射反艦導彈

瀕海戰鬥艦沒有安裝反艦導彈，因此常被嘲笑只是個「影子」卻不是「殺手」。不過LCS預留了一些改裝空間，未來進行改裝的話，第一步就是增加反艦能力。美國計劃在兩種型號（「自由」級和「獨立」級）的LCS上都安裝反艦導彈，目前正在進行相關的評估測試。如果未來LCS加裝了反艦導彈，其綜合戰鬥力會進一步提升，至少可以跟大型戰艦相抗衡。

為了達到「即插即用」，LCS的戰鬥系統使用開放式架構，具備任務模塊計算環境以及任務模塊應用軟體來與各種不同任務模塊連接。

實際上，單一增強反艦作戰能力，LCS也算不上是盡善盡美。LCS的一大特點是「即插即用」、性能優良的各種戰術模塊，但受平台限制不可能將所有功能模塊都堆放到一艘戰艦上。例如，作為掃雷艦使用的話，探雷設備和其它專用設備會佔據很大的空間，也就不可能再安裝太多的防空導彈或反艦導彈。那麼，它這時候更像是輔助型艦艇，攻防能力就會非常有限。多功能看起來誘人，實際要將這些功能全部整合在一艘戰艦上還是非常困難的。早先，美國海軍希望用新的瀕海戰鬥艦來取代過去的「佩里」級護衛艦，但很顯然其攻防能力不如「佩里」那樣全面，而且造價遠超過後者。即使跟中國海軍1300噸級056型輕護相比，LCS很多戰術指標都領先，但前者的攻防能力更為均衡，能執行防空、反艦、反潛等多重作戰任務。綜合來看，瀕海戰鬥艦無法有效應付計劃外的突發情況，考慮到真實的戰場上有更多的不確定因素，只能投入更多加裝不同戰術模塊的LCS參戰。

「沃斯堡」號出現在南海，中國海軍戰艦緊隨其後

瀕海戰鬥艦近些年來與中國頗有交集，2015年「沃斯堡」號（LCS-3）曾一度現身南海並與中國海軍艦艇發生對峙。當時，中國海軍對這「不速之客」進行了跟蹤和監視。未來也難保這種專用於前沿存在的艦艇不會再出現在敏感的海域。在中國反介入/區域拒止能力不斷增強的情況下，航母編隊尚且不懼，又何懼瀕海戰鬥艦。更何況，它自身還有很多無法克服的弱點。LCS永遠也不可能是「主角」，這是由其定位決定的。不過，要是這位「龍套」演員不懷好意，那陪它玩玩也無妨，無非是中國海軍成長過程中的「背景」。

美妙的「瀕海戰鬥艦」概念，很大程度上正是被中國海軍的崛起所毀掉的。