這份數據觸目驚心：你的出身決定你的學歷，貧窮是可以遺傳的

一提起留學黨，很多人的第一印象就是「富二代」、「官二代」，好像「有錢」成了出國小夥伴的固定標籤，那照這麼說，美國的學生豈不是都很有錢？然而近日《紐約時報》公布了一份關於美國大學學生的大數據，將現實赤裸裸地擺在了我們面前。主頁君這就帶你揭開真相！

文｜Yan Xin

From WE留學生

微信號：WorldEducation

讀書改變命運，曾經是我們這一代人的一個很實在的命題。人們相信，通過努力，寒門可以出貴子，逆境可以出英才。

事實如何？

1月18日，

《紐約時報》公布了一份關於美國大學學生的大數據，將現實赤裸裸地擺在了我們面前

聖經《新約·馬太福音》中，有這樣一句話：「凡有的，還要加給他，叫他有餘；沒有的，連他所有的也要奪過來。」這一典故，後被經濟學家延伸為「馬太效應」，用來形容

強者愈強，弱者愈弱的社會現象

教育中出現「馬太效應」，反映為上層階級對下層階級教育資源的掠奪。

《紐約時報》的這份報告，毫不留情地印證了這一世間最冰冷殘酷的規則。

下面和我一起來看下這份報告。

首先我們來明確一些概念。

《紐約時報》曾用收入五等分位數（income quintile）來定義階層。從高到低分別為：上層階級（頂層20%）、上層中產階級、中產階級、下層中產階級、下層階級（底層20%）。

不同階層的子女在接受良好教育機會及享受優質教育資源等方面，出現了怎樣的差異？

藍色：私立、非營利性大學

黃色：公立學校

橙色：19-22歲期間沒上大學

灰色：找不到足夠信息的大學

綠色：營利性大學

頂層1%是上層階級中的佼佼者，在美國意味著收入超過$630,000的家庭。

從上圖可以看出：

90%來自頂層1%家庭的孩子就讀於私立學校和公立學校，且私立學校多於公立學校），

且去向大量地集中於US News排名前50的美國頂級名校

所就讀的私立學校，以紐約大學（NYU）、南加州大學（USC）為首，其次是聲名顯赫的常青藤盟校和其他老牌私立名校。

所就讀的公立學校，以有著「公立常青藤」美譽的科羅拉多大學、亞利桑那大學、密歇根大學等為首，其次是印第安納大學、弗吉尼亞大學、加州系等同樣享有盛譽的學校。

底層20%的情況則天壤之別，觸目驚心。

超過一半人都沒有讀大學。

其次是進入公立大學的人，但是為首的已是一類社區大學。還有相當數量的人就讀於查不到足夠信息的不知名大學。

這就是傳說中絕望的底層？

殘酷的事實不止於此。

專家們通過一份基於數百萬份稅務檔案和學費記錄的最新報告發現，就讀於精英大學的學生比他們想像中的還要富有。

精英大學是什麼概念？

美國著名的金融刊物《巴倫周刊》2009年根據錄取難易程度對美國大學進行了分級。精英大學，指的是80所全美錄取率最低的學校，在每年的各類大學排名中都名列前茅的那些。

而這些精英學校，大量地被上層階級佔據。

據統計，有38所美國大學，包括5所常青藤盟校（達特茅斯、普林斯頓、耶魯、賓夕法尼亞和布朗）在內，

他們所錄取的來自頂層1%家庭的學生比來自底層60%家庭的學生總數還要多

數據調查的是出生於1991年的人群，大多為2013屆

排在第一的是華盛頓大學聖路易斯分校，2017 US News美國大學排名第19位。在這所學校里，21.7%的學生來自於頂層1%的家庭，但只有6.1%的學生來自於整個底層60%的家庭。

一些著名的文理學院，如科羅拉多學院、科爾比學院，學生也同樣很「富有」。

下面這個圖幫助我們更加清晰地了解不同階層所就讀學校的情況。

數據調查的是目前25歲的人群。縱坐標表示父母收入的分層，橫坐標表示孩子的大學去向。

來自頂層0.1%的孩子，大約每10名中，就有4名進入常青藤盟校或精英學校

，比例40%。這一比例，和最底層里受過任何大學教育的孩子比例差不多。（藍色框線標出）

來自頂層1%的學生，大約每4名中，就有一名進入精英學校，比例25%。相反，

來自最底層家庭的孩子，只有不到0.05%的人進入了精英學校

這張圖反映了「出身越底層，上的學校越差」的趨勢。這樣的現實有些讓人不適。難道未來教育就是經濟基礎所決定的？然而，情理難容，卻也在意料之中。

美國大學早就意識到了這樣的情況。美國政府也為了讓更多人能受教育做了不少的努力。例如1月3日，紐約州長就宣布今年起為低收入家庭提供免費的公立大學教育。

這些年來，大學們不遺餘力地宣傳自己能夠幫助助貧困學生實現人生逆襲，並承諾要讓越來越多人上得起大學。

可是現實依舊讓人失望。

調查顯示，

在精英大學裡，來自最底層40%的家庭的學生在整個學生群體中所佔的份額，過去十年幾乎沒有什麼變化

一起看看下圖。

事實上，

每個階層進入頂尖大學的機會都沒有太多的變化。最頂層的反倒有些上升

當窮人變得更貧窮的時候，富人正變得更加富有......

相比起來，下面這些學校可能是對低收入家庭最友好的學校。

哈佛一位教授在談論「公平」時曾經指出：「即使是努力本身，很大程度上也依賴於幸運的家庭環境。」

以往的研究表明，不少高素質但來自低收入家庭的學生最終沒能進入頂尖大學，正是因為低收入和中等收入家庭的學生想要就讀頂尖大學，幾乎要支付和來自富裕家庭的學生同樣的學費。

如果他們擁有同樣的機會進入頂尖大學，他們未來的命運會是如何？

調查告訴我們，

那些少數進入頂尖大學的學生，儘管面對著其他學生所沒有的挑戰，最終卻依靠自己的努力，拿到了和同校富學生幾乎同樣高的工資收入

上圖數據涵蓋了1980年-1982年出生的孩子，目前在35歲左右。大多數美國人35歲以後，收入趨於穩定，在收入分配格局上的位置不會再有太大改變。

上面這張圖中，橫坐標表示的是父母的收入，縱坐標表示的是孩子的收入。

先看上面3條相對平坦的彩色線條：

就讀於「Ivy Plus」學校（包括8所常青藤盟校和4所常青藤編外成員）的「富」學生，最終賺取的收入超過80%學生；而就讀於這12所學校的窮學生，最終賺取的收入超過75%的學生，差別並不明顯。

就讀其他精英學校或名牌公立大學的富學生和窮學生，也是如此。

這意味著，在同樣的平台上，窮人家的孩子並不會比富人家的孩子差。他們可以打破階層！

然而，有多少人可以成功實現逆襲？

看看最後一條灰色的線條。

這條陡峭的灰線，代表的是整個美國的孩子。從大環境來看，大多數生於貧困家庭的孩子，長大後依舊貧窮；而大多數出生富裕家庭的孩子，長大後依舊富裕。

現實是如此的觸目驚心。

本文數據參考《紐約時報》報道：Some Colleges Have More Students From the Top 1 Percent Than the Bottom 60. Find Yours。原作者Gregor Aisch等。

本文系授權發布，By Yan Xin，From WE留學生，微信號：WorldEducation，

歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載

，