新技術和高產能助力新的戰役 戰區級火力投送方式分析

海灣戰爭開啟了戰區精確制導打擊的時代，地形匹配巡航導彈和防區外空投精確制導彈藥在新形勢的戰爭中發揮了相當重要的作用，制空權和制電磁權成為壓倒性勝利的關鍵。美國先進的空中火力投送戰法經歷幾十年的發展後終於結出輝煌的碩果。從二戰開始，美國就是充分利用空中火力投送來大規模消耗對手，利用遠程轟炸上面的數量乃至質量優勢將法西斯打垮。美國不愧是發明飛機的國家，在利用飛機的優勢上可謂登峰造極。空中火力投送相比以往的以地面火力為主的火力投送方式具有速度快、打擊範圍廣、打擊距離遠、不受戰線和地形限制等優點，但美國依靠空中優勢取得勝利的訣竅在於戰略轟炸，其真相是依靠摧毀對手的工業和對對方缺乏防護的平民進行大規模屠殺來取得勝利。一直以來，因為缺乏有效的輔助手段，精度很差的空襲對防護和隱蔽很好的軍事力量打擊效果很糟糕，對地面戰爭構不成決定性影響，朝鮮戰爭就是明顯的例子。一旦空中火力不能用於摧毀戰略目標，不能截斷對手源源不斷的補給，剩下的就是白白消耗而已。到了越南戰爭，防空導彈技術的進步對空中火力投送構成嚴重威脅，大規模轟炸並不能挽救美軍的失敗。

那麼，是空中火力投送戰法過時了嗎?在當時還有更好的火力投送方式嗎?美國並未對空中火力投送產生懷疑，他的做法是努力升級這種戰法，將其發揚光大。其中的關鍵是解決空中打擊對防護很好的地面軍事目標效果差的問題。解決的思路就是C4I、精確制導彈藥、視距外精確打擊。確實，電子技術的發展給空中打擊力量帶來了脫胎換骨的變化。地面部隊在高效的偵查、通訊和實時的空中精確火力打擊面前遇到前所未有的嚴重威脅，失去制空權，地面部隊的作戰行動根本沒辦法展開。兩次伊拉克戰爭表明，空中火力打擊已經成為決定戰爭勝利的關鍵，失去制空權，只有被屠殺的份。一時間，空中火力打擊變成了唯一正確的戰法。

那麼，地面火力投送完全過時了嗎?沒有再能和空中火力投送相媲美的戰法了嗎?

其實在二戰的時候，德國就發展出了無視地形無視海洋不考慮戰線的火力投送方式，那就是——火箭。這種武器根本不需要考慮戰場上的攻防，是完全無法防禦的新型火力投送利器。然而在當時它的缺點也是顯而易見的：缺乏制導手段導致精度極差，比空中火力打擊還要糟糕，而且不能靈活運用打擊移動目標。因為精度差，因而作戰效費比極差，只能是心理威懾武器，構不成實際戰略威脅。然而戰後火箭技術的飛速發展，特別是和核武器結合，火箭一躍而成為遠遠超越以往任何火力投送方式的尖端武器，它的速度、打擊範圍和火力投送規模一下子提高了好幾個數量級，成為可以毀滅全人類的終極手段。但是超殺能力也成為戰略武器的強力制約因素。而拋開核武器，導彈的遠程打擊消費比和航空相比仍有很大劣勢。

然而火箭和制導技術相結合產生的導彈正在使空中火力投送變得越來越昂貴。空空導彈和地空導彈組成的防禦體系逼得戰機不得不在更遠的距離發射制導彈藥，這些彈藥更是對火箭技術強烈依賴。然而地面發射的導彈可以較少的考慮導彈的體積，空中發射就受到很大的限制，戰機總會不得不考慮穿透對方的防空網，所以隱身技術應運而生。可隱身技術帶來的是空中火力投送成本的指數式提升，空中火力投送正變得極其昂貴。這時候，導彈的優勢就逐漸顯現出來。

從原理上講，火箭也罷飛機也罷都是火力投送工具，火箭的優點在於速度快、飛得高、防禦困難，缺點是常規火力投送量低、缺乏靈活反應能力;飛機相對火箭的優缺點正相反。然而隨著偵察引導和各種機動能力被火箭導彈採用，特別是衛星定位系統使得精確打擊變得極其容易，火箭的缺點正在消失。DF-21D的出現意味著火箭技術打擊數千公里外的移動目標不再是問題，火箭炮技術也已經解決了火力投送的靈活性和精度問題，以火箭為主的火力投送正在改變戰法的天平。而成本上的考量，也正在朝有利於火箭的方向上發展。火箭是一次性的，技術複雜程度和部件耐用性跟現代作戰飛機遠不在一個數量級上，戰時火箭大量生產遠比戰機要容易得多。現在戰機對珍稀材料的需求量極大，對加工工藝要求極高，跟二戰那個時候的飛機生產已經不是一個概念。現代戰機的先進性複雜性正日益成為嚴重的負擔。而追求防區外打擊的話，也同樣要依靠導彈，反而不如直接使用導彈更簡單。如果強調縱深打擊，戰機受到的威脅極大，比一次性導彈好不了多少，被打掉一架，先不說沒法完成任務，損失就相當於上百枚導彈。

其實海灣戰爭的時候伊拉克就想用導彈來平衡美軍的空中火力投送，之所以效果差只是因為導彈技術差，數量太少。如果能投入數千枚C4I支持的DF-15B和DF-21系列，對手的損失根本無法想像。相同的火力投送到西太平洋第一到第二島鏈，對手的戰區空中力量根本不會有立足之地。，所以如果能很好的解決導彈火箭的靈活快速部署問題，就能走出跟美軍不一樣的強軍之路，從而擺脫被美國戰爭思想牽著鼻子走的處境。鳴謝：shu0202