關於純文學／嚴肅文學／通俗文學的討論（小波作品……

偶然看到史鐵生在《病隙碎筆》裡面關於文學分類的內容，之前還從未在某個中國作家裡看到這麼系統的介紹。（後面會附有史觀點），加之對這些概念本就心存疑惑，所以想和大家討論一下。

想必大家也注意到過。

1、李銀河對小波評價經常會用純文學寫作來形容。乾淨、純粹、真誠，除了素材內容無法避免時代背景／特徵以外，基本和社會政治，意識形態不沾邊。（當然相對而言，每個作家都是時代的產物，所以不至太絕對，也不能從這個意義上去界定純文學。人本身就具有社會歷史性，但我們只是進一步探究）。而且她認為中國幾乎很少從事純文學寫作的，小波是的，不管自由、尊嚴、平等、愛與善良、智慧、理性 等等，都是純文學範疇之內。

2、小波本人也說過

人在寫作時，

總是孤身一人。

作品實際上是個人的獨白，

是一些發出的信。

我覺得自己太缺少與人交流的機會——

我相信，

這是寫嚴肅文學的人共同的體會。

但是這個世界上除了有自己，

還有別人；

除了身邊的人，

還有整個人類。

寫作的意義，

就在於與人交流。

因為這個緣故，

我一直在寫。

其他雜文裡面，小波也有提到過關於嚴肅文學在文學界的艱難行走和重要性。所以他自己是說過屬於嚴肅文學。

3、很多關於小波的評論文章，有學者也有評論家，有說過他是純文學，有說過是嚴肅文學。

所以我的問題是純文學、嚴肅文學、通俗文學如何界定。當然前兩者與後者界定比較明顯。但是純文學和嚴肅文學，到底該如何分類，或者是思考深度不同，或是涉獵範圍不同，再或針對讀者群體不同，等等。希望大家一起來討論一下。只是個人愛好。希望感興趣的朋友來。

下面說一下我的觀點：

我認為小波作品是純文學。雖然小波自己說是嚴肅文學，但我想他所定義的嚴肅文學和史鐵生定義的並不一樣。史鐵生只是從文學題材去分類，說是關於社會領域，如「重大社會歷史題材」的嚴肅。但我認為小波的嚴肅還包括作者本身的寫作態度在內 ， 更有作品傳世價值的因素，或者為了真理甘願觸動統治階級、政治敏感點、意識形態，也是一種不顧一切的「嚴肅」。甚至不考慮現實讀者群量和「賠錢與否」，讀者素質就高不就低的「嚴肅」。（如小波辭職專職寫作，但並未入作協，作品當時也未有多大反響，由此可見寫作對於小波是一種超越一切的存在，不摻染一點慾望妥協，無比地純。），中國當代很多作家，作品還不錯，但總散發著一股諂媚主流的味道。這也是小波區別他們的有一點區別。還有很多很多。小波作品內容並不單純，黑色幽默，荒誕不經，而且個人認為在《尋找無雙》裡面發揮到了極致，一度還覺得太接近現實批判太露骨而有所質疑。當然事實證明不是的。小波之所以純，就在於他文學作品的精神，如騎士般自由、尊嚴、理智、美等等，這些都不會受時代和社會的限制。小波很多觀點甚至是超前的。因此相較而言，嚴肅文學似乎有歧義。所以我覺得小波屬於純文學，而嚴肅文學這個稱呼可改為「嚴肅作家」。

可以這麼說：

王小波是一個從事純文學創作的嚴肅作家。（不許笑）

（下附史鐵生先生針對文學分類的採訪內容）

問：你覺得文學，或者說你那部分文學算什麼樣的文學？你覺得文學可分成幾種類型？

史：有一種叫「通俗文學」，一種叫「嚴肅文學」還有一種叫「純文學」。 「通俗文學」大眾看，喜歡看，可謂是喜聞樂見吧。「嚴肅文學」大多是寫社會問題，比較偏重政治的，關注社會問題，它很嚴肅，但它還不能算是「純文學」。而「純文學」，是關注人的根本處境。比如說這種處境並不隨時代變遷而有本質的改變。作家用語言來表述人的根本性處境，有時候現有的語言就難免顯得不夠。人是有思維的動物，你要表達他的最根本的處境，就是表達他的特點。為了準確地達到這個目的，語言可能就需要創新，這裡說的語言創新，不是指你創造一個或幾個新的詞語。語言創新是一種思維方式，是一種角度。有時候看小說，翻過兩三頁，我就知道還看不看了。而且看一半，我就都不看了。為什麼這樣？因為看到那裡，我已經明白了他的角度，他的方式，我覺得我就有收穫了。如果你沒有這些，只是告訴我一個故事，那天下得有多少故事啊，我沒有必要知道那麼多故事。 看一個故事的時候你記住的不一定是這個故事，往往是講故事人的態度。它還是一個對世界的認識角度。讀王安憶的作品，她的鎮靜，她的慈愛，就是她的一種態度。如果僅僅給我講個花里胡哨的故事，耍貧嘴，我是不愛看的。

問：現在多數人把文學分為「純文學」和「通俗文學」，那麼你等於是把文學分成了三種類型？

史：還可以分。還應該有一種叫「商業文學」。「商業文學」和「通俗文學」還不一樣，在概念上有嚴格的區別，「通俗文學」是要寫大家都能夠看得懂的，「寓教於樂」，最多寓點教，但主要是樂。可「商業文學」不是，「商業文學」就是訂貨！商業有自己的市場規律，市場調查好了，目前市場缺什麼，我就寫什麼。商業文學根本就是滿足你，不管你什麼樣的心理，無論你需要什麼，我都滿足你。有個故事：有人買了一本《離騷》，過了幾天又拿回去讓人家給退掉，說：您這是什麼書啊，一點都不騷！（笑）

問：「純文學」和「嚴肅文學」之間區別的標誌是什麼？

史：有些寫社會問題的小說，它觸及到了很尖銳的社會問題，很時尚的社會問題，你不能說他不嚴肅呀，但是，我覺得它還不能算是純文學。海明威曾說過一句話，大意是你如果根據政策和當前社會問題來寫作，那麼政策一變、社會某些問題一解決你小說的價值也就不好說了。但在當時，這樣的小說還是有意義的，至少有些作用。一個社會不可能完全不需要這樣的東西，用文學來觸及一些社會問題也是可以的。但它對很本質的問題，很永恆的問題沒有涉及。