歷史謎題！解析蒙古馬刀為何用彎刀？

一、彎刀的優勢在於馬上

騎兵衝擊的時候，將彎刀平托，刀刃向前，藉助馬的速度推劈向敵人身體，由於彎刀有很好的曲度，接觸敵人身體瞬間沿刀刃的曲面滑動。所以可以連續的接觸敵人身體，切割力也就相應增加。而且在劈到堅硬的鎧甲時也不易被震飛脫手。相對而言直脊刀就沒有這麼好的效果，要達到彎刀的效果，直脊刀要用更大的力量才行。但是同樣重量的直脊刀的長度要比彎刀長，所以作用距離要遠。徒步格鬥還是直脊刀有優勢。

彎刀的優勢在於速度，騎兵不能喪失速度。而央視的《成吉思汗》中的鏡頭就很不符合現實。蒙古騎兵衝擊時用的是弓箭，而非馬刀。只有在敵人潰敗混亂時，蒙古人才會抽出馬刀，沖入敵陣，無情的砍殺已無鬥志的敵軍士兵。而且騎兵也不可能象電視鏡頭裡那樣，沖入敵陣就停滯不前，左右開弓的胡亂砍殺。而是從敵陣中往複穿過，所過之處猶如鐮刀割稻草---砍倒一排！！總之-----速度就是一切，騎兵不能喪失速度。

二、馬刀在火槍時代是騎兵的基本武器

蒙古騎兵有1/3重騎兵，2/3輕騎兵，輕騎兵主要的武器是弓箭，刀是自衛用的，1/3重騎兵雖然人數少卻是蒙古賴以崛起的精華，比如在對王汗和乃蠻部的戰爭中都是以重騎兵利用混戰發動決定性衝擊取得勝利的，如果光憑射箭，老成人比誰都少，不讓別人統一了就不錯。蒙古重騎兵的主要武器是一種鐵制標槍，長三米，可以投，一頭是槍尖，尾部是一個小圓錘和一個刺，另外蒙古騎兵也用金人用的狼牙棒、蒲刀一類的武器。

馬刀在火槍時代是騎兵的基本武器，雖然大部分國家保留了槍騎兵，比如英、法、俄二戰還在用的波蘭，不過使用卡賓槍、手槍和馬刀卻是更主要作戰方式。

三、馬刀的直與彎也在兩說之間

漢代到唐代的刀都是直刃的，到宋代出現彎刀，不過漢唐都是騎兵為主，宋代卻是步兵為主。中國和中東在古代刀是互相影響的，那時歐洲全是用劍，到了近代以後歐洲忽然全變成馬刀了，劍的影子都沒有了，巴頓就是以「發明」了直刃的「巴頓劍」而出的名，雖然他出名之後除了拿他的「巴頓劍」砍了一次本國的示 威者以外並沒有再用他的「巴頓劍」去和納粹單挑。

彎刀用法不像中原的朴刀或是日本刀（其實還是中國傳過去的）那樣重劈砍，而是用拖刀，好處在於就算碰到頭盔護頸一類的東西也不會磕飛兵刃，可以划過去。藉助騎兵的衝擊力不是很費力的就可以把對方的頭割下來，不像片子里那樣亂砍，騎兵一旦在步兵方陣停下來就離死期不遠了。想像一下一排排騎兵拖著彎刀幾個來回，人頭亂飛斷肢遍地，這麼拍央視他還敢放嗎？

四、談談彎刀與直刀的問題

關於直刃刀與彎刀的爭論持續了幾個世紀，直刀以微弱優勢勝出。上世紀英、美、日騎兵均採用直刃刺擊型馬刀，它們是騎兵在被坦克取代之前的最後一型軍用馬刀。

彎刀實際上被世界多國的騎兵使用過很長時間。當敵人也是騎兵時，戰馬交錯，它能發揮良好的攻擊和防守性能，弧形刃的斬擊可以造成嚴重的破壞，受害者即使不死，也可能喪失作戰能力。和步兵對戰時，彎曲的劍形可以保證騎兵在施以重擊的同時劍柄不會從手中脫出。對跨坐在馬上的戰士來說，劈砍動作要比不自然的刺殺動作來的容易得多。

但是由於盔甲的發展，不少騎兵經常會被彎刀多次砍中腦袋依舊可以繼續戰鬥。當刀刃深入敵人身體之後，也會在戰馬躍動的時候脫出主人的掌握。

直刀的優點在於，穿刺會給敵人帶來更加嚴重的傷害，一擊就可以使敵人的戰鬥力喪失。同時它可以刺中卧倒在地的步兵，戰馬不願意踐踏人體，執彎刀的騎兵需要冒著極大風險探身劈砍，直刀只需輕鬆一刺就能搞定。騎兵通過訓練能夠熟練地掌握針對騎兵地刺殺動作，準確的手腕動作可以拔出深入人體的劍刃，也可以讓戰馬完成這一工作。突刺是很難被躲開的。

不過直刃戰刀也有其不足，按照一個刀劍愛好者網站的一篇譯文的說法：「用一隻伸長的手臂控制4０英寸的劍刃落點，還要把８００磅戰馬的衝力以身為梁傳遞出去，可能發生的情況實在是一言難盡。」

對刀劍有興趣可加龍泉鑄劍師，陳師傅微信：lqchensf獲取更多知識兵器知識請關注微信公眾號：zhonghuadaojian (中華刀劍）