研究揭示同行評議存在性別偏見

本報訊近日，《自然》發表的一篇評論文章呈現了新的數據，顯示男性和女性推薦各個年齡的女性同行評議專家數量都少於預期。在分析中，美國猶他大學的Jory Lerback和美國地球物理聯盟（AGU）的Brooks Hanson還發現，在同一年齡組中，女性比男性更容易拒絕評議邀請。

這一分析發現，AGU對美國科學、技術、工程和數學（STEM）領域的人口統計學特徵有較好的代表價值。因此，作者寫道，「我們認為這些結果對學術出版和基金申請評估的性別和年齡差異具有廣泛的代表性」，並呼籲對其他學術協會、資助機構和學術出版商進行類似的調查。「這一發現強調了提高女性科學家在論文手稿評議中參與度的重要性；提高參與度有助於留住科研界的女性，提升女性在科學領域的發展前景。」作者總結稱。

作為一家國際性會員組織和學術出版機構，AGU收集了許多地球和空間科學家自我報告的年齡和性別信息，使其得以探索編輯和作者的行為。

其他機構開展的類似研究發現，將真實的當代偏見與歷史偏見的印記，以及女性在通往高層的職業道路中人數一路減少的「管漏現象」區分開來並非易事；此外，僅憑姓名確定科學家的性別也是一項富有挑戰的任務，而這一做法正是這類研究的普遍操作。（張章）