俄羅斯根本不需要焊死中國蘇35發動機：俄留一手可不止那麼簡單

圖片為中國新型蘇35戰鬥機，自從中國引進24架蘇35戰鬥機，一些國家就為中國操碎了心，有媒體認為俄方為了保護自己的技術不被「拷貝」，稱俄方已將蘇-35上的發動機「焊死」，讓中國無法通過拆解飛機來獲取先進技術並進行仿製。西方媒體還引用俄羅斯專家的話說，若中國大陸要接觸到發動機的核心部位，必須將整個發動機破壞掉才行。

西方媒體的報道，雖然充分顯示了自己對軍事技術領域的無知，但也指出了蘇-35最關鍵的先進技術是其上所裝的117S推力矢量發動機。該發動機的尾噴口可以全向偏轉，任意改變推力方向，從而賦予了蘇-35戰鬥機優異的機動能力。為了強調這種不同於普通三代機的機動性，人們一般將這種因採用矢量發動機而獲得的出色機動性稱為「超機動性」。所以，俄方為防止矢量發動機技術外泄而採取一系列措施是自然反應，但絕非「焊死」，因為這樣粗暴的辦法對於防止技術外泄沒有什麼作用，而且還會極大增加蘇-35在使用和維護方面的麻煩，中國空軍根本不可能答應接收這樣的蘇-35。

實際上，俄媒明確提到，俄方用來保護蘇-35知識產權的手段很複雜，既有中俄雙方簽署的知識產權保護協議，也有技術上的保護措施，因此蘇-35不會在未經許可的情況下被複制。知識產權保護協議是從法律層面約束，通常會有較多明確的條款，約定使用方的哪些行為表現對蘇-35進行仿製，如果出現仿製情況俄方會採取哪些懲罰措施。例如117S發動機在使用過程中必然會遇到維護問題，那麼哪些維護做法將被視為仿製嫌疑就可能被列在協議中。這類知識產權保護協議在目前世界軍貿交易中很流行，並非俄羅斯自創的方法，沒有必要對此大驚小怪。

技術層面的保護措施也不會少。俄媒在報道中就提到了俄羅斯政策研究中心執行董事會主席、俄羅斯退役中將葉甫蓋尼·布任斯基所說的話「中國空軍獲得的蘇-35戰機不會和俄羅斯空軍使用的蘇-35戰機一模一樣。」由此可見，俄方顯然事先與中方進行過協商，在生產時就對蘇-35的一些機載設備、軟體等進行了改動，保證自己的關鍵技術不會外泄。此外，諸如對火控軟體、飛控軟體、發動機控制軟體等進行加密使其無法被破解，在發動機的一些關鍵部位打上標記、一旦擅自拆解標記會遭到破壞等都是俄方可能採取的技術保護措施。