甲午海戰：官兵開戰時仍嫖妓未歸 怎能不敗？

「甲午戰爭」，對今天不少國人來說，也許是一個熟悉而又陌生的字眼。歷史是不能遺忘的，它總是以自己的邏輯給未來以深邃的啟迪。透過黃海海面瀰漫的歷史硝煙，矢志實現中華民族偉大復興中國夢的中國人，能從這場攸關民族命脈的戰爭中，生髮幾多感慨，獲得幾多啟悟、幾多憂思、幾多警示……

民族痛與中國夢——甲午戰爭對中國歷史命運的影響有多大

「歷史上每次大的海戰，都將決定兩個國家的命運」。

公元1588年英國與西班牙大海戰，新興的資本主義國家打敗海上霸主的「無敵艦隊」，一躍成為強大的「日不落帝國」，而西班牙從此一蹶不振。薩拉米斯海戰之于波斯和希臘，阿克興海戰之於羅馬和埃及，對交戰國的前途命運都曾產生決定性影響。

1894年7月25日，日軍以偷襲大清帝國運兵艦隊為發端，不宣而戰，挑起了一場蓄謀已久的大規模侵華戰爭。

從豐島海戰到鴨綠江潰敗，從大連陷落到旅順屠城，從大東溝決戰到威海北洋水師全軍覆沒，再到《馬關條約》的簽訂，最後以割讓台灣及其附屬島嶼、賠償2。3億兩白銀而告終。這筆巨大的賠款，相當於清朝年收入的3倍，日本年財政收入的4。5倍！

民之痛，國之殤。中國近代的反侵略戰爭中，中日甲午戰爭可以說是規模最大、失敗最慘、影響最深的一場戰爭。

甲午戰爭，成為兩國歷史命運的分水嶺。戰爭的結局置換了日本和中國在亞洲的地位，日本靠強索中國的巨額賠償完成了資本原始積累，進而脫亞入歐，躋身列強，走向了對外擴張的帝國主義之路，為其後更大規模的侵華戰爭埋下了伏筆。

甲午戰爭，可謂一個龐大帝國崩潰的臨界點。正如一貫譴責列強侵華的恩格斯1894年11月深刻指出的：「在中國進行的戰爭給了古老的帝國以致命的打擊。」

甲午戰爭加深了中國殖民地半殖民地進程。《馬關條約》簽訂之後，中國徹底淪為半封建半殖民地國家，從而引起外國殖民者新一輪瓜分中國的高潮。

甲午戰爭中斷了中國的現代化進程。戰爭的失敗，無情地證明了此前「洋務運動」的圖強求富，不過是暫時延緩了大清帝國的壽命。好比一艘破爛不堪在海上飄搖的艦船，中華民族的命運開始跌入歷史的谷底。

甲午戰爭，也是中華民族覺醒的一個重要轉折點。遭此奇恥大辱，國人開始重新認識自己、認識世界。

梁啟超對此曾有過入木三分的評論：「吾國四千年大夢之喚醒，實自甲午戰敗割台灣、償二百兆始。」

「洋務運動」為何以失敗而告終？當年李鴻章有一段為人們所熟知的話：「中國文武制度，事事遠出於西人之上，獨火器不能及。」在「中學為體，西學為用」的變革思想主導下，「洋務運動」雖然引進了不少西方的近代武器裝備，但由於固守腐朽沒落的「朝制」，試圖通過小修小補解決問題，使得社會和軍隊組織體制機制的改進甚微，即使是新建的海軍，官制也完全按舊軍制，而且具有濃厚的私屬性和嚴重的派系，甚至海軍建設本身最後也成了利益分贓。晚清社會內部的不同利益集團，皆以自己固有的狹隘利益為出發點，而忘記了變革圖強之大義，實際上都成了埋葬北洋艦隊乃至大清王朝的掘墓人。

甲午戰敗之後激起的一場新的「戊戌變法」運動，也在舊政治利益享有者的極力反對、抵制、絞殺下，前後僅百餘日便告破產。

當時清政府僱傭的一個英國僱員——中國海關總稅務司赫德打過一個形象的比喻：「恐怕中國今日離真正的改革還很遠，這個碩大無比的巨人有時忽然跳起，哈欠伸腰，我們以為它醒了，但過了一陣，卻看它又坐了下來，喝一口茶，燃起煙袋，打個哈欠，又朦朧地睡著了。」

正如百川東去，歷史總是在變革中迸發前行的力量。而變革與現代化如影隨形，相互激蕩。

綿延35年的「洋務運動」，已經化為歷史的煙雲。國運滄桑，甲子輪迴。今天，歷經35載的改革開放，我們正處在一個新的時代節點上。

回眸歷史可以發現，任何改革創新，都不可避免地衝擊既定規則，觸及既得利益。而體制機制的障礙，既得利益格局的制約，往往會成為變革中難以解開的死結。在近代社會、軍事變革中，中國錯失了一次次良機，釀成了一次次歷史悲劇。

「惟其艱難，才更顯勇毅；惟其獨行，才彌足珍貴」。今天的改革，無論是利益格局的調整，還是體制機制的轉型，都是硬骨頭，都要涉險灘。隨著我國社會結構的調整，人們利益越來越多樣化，任何一項改革都很難滿足各個群體的利益訴求。利益固化的藩籬不打破，體制機制上的頑瘴痼疾不克服，全面深化改革就「深」不下、「化」不了。

「周雖舊邦，其命維新」。改革如逆水行舟，再硬的骨頭也得啃，再深的險灘也得蹚。只有以「逢山開路、遇水搭橋」的精神，以更大的政治勇氣和超常的膽識不失時機地推進改革，才能開闢一片新的天地，寫下實現中國夢、強軍夢的歷史新篇章。

逝者已往矣，來者猶可追！