劉備東征沒帶上諸葛亮，不是不想，原因或許很簡單

（燦爛海灘原創作品，請勿轉載）

關羽被殺，荊州丟失，令剛剛步入巔峰的蜀漢帝國兩線作戰、統一全國的戰略夢想化為泡影。經過一年多時間的權衡及部署，劉備率部東征，揭開了夷陵之戰的序幕。其結果大家都知道，陸遜火燒連營七百里，劉備倉皇逃回白帝城，不久病逝。經此一役，蜀漢帝國元氣大傷，縱然諸葛亮鞠躬盡瘁，也只能死而後已。

回眸這段歷史，有不少人會提出這樣一個問題：為什麼劉備東征不帶上諸葛亮呢？本文不揣冒昧，試著做一初步分析，還請方家及愛好者指正。

或曰：劉備東征，諸葛亮是反對的，因此劉備就不會帶上諸葛亮。這中說法由來已久，其實未必正確。諸葛亮是否反對劉備東征？史料中並無明確記載，只是諸葛亮事後以法正為例，發出了一聲感嘆，但這並不能說明諸葛亮對東征持反對態度。

以前我曾撰文分析過蜀漢帝國的幾個派系。在這幾個派系中，除益州派對東征持明確反對態度外，元老派意見分歧明顯，而荊州派態度不見史冊，不過可以用常理進行假設。荊州是以諸葛亮為首的這一派系的老家，他們是不可能觀點一致反對東征的。而當時蜀漢的國策就是諸葛亮在「隆中對」中提出的跨有荊益、兩線作戰以統一全國。荊州的丟失，使得這一構想破滅。在這種情況下，諸葛亮支持東征的可能性反而要大於反對。

又有人說：劉備東征準備時間匆忙，沒有經過認真考慮，這才沒有帶上諸葛亮。這也是個偽命題。關羽被殺，是公元219年，而劉備東征，是公元221年，前後有兩年多的時間。如果劉備匆忙出戰，無須用這麼長的時間。史料中記載的趙雲、費詩等人反對東征，恰巧證明是否東征在蜀漢內部引起了廣泛討論。這就可以證明劉備東征並非倉促之舉。

究竟劉備沒帶上諸葛亮呢？原因可能很簡單：劉備一貫的選將標準造成諸葛亮必須留守成都坐鎮。

劉備選將有何標準？我們可以從益州之戰、漢中之戰劉備的用人上看出端倪。

益州之戰，劉備親征，派出的主要將領為是龐統、黃忠、馮習、張南、傅彤、卓膺、霍峻等。在這些將領中，龐統、黃忠、馮習、傅彤、霍峻都是荊州人氏，他們也是這場戰爭的主力。留在荊州的則是關羽、張飛、趙雲等。

而在漢中之戰中，同樣是劉備出征，選派的將領為張飛、馬超、吳蘭、雷銅、任夔、黃忠、趙雲、魏延、劉封、陳式。張飛、魏延參與了漢中之戰的第一階段，隨即撤回益州，留下的吳蘭、雷銅、任夔、陳式等為益州劉璋舊部，負責為劉備出謀劃策的法正，也是劉璋舊部，除黃忠之外，這些劉璋舊部其實是漢中之戰的主力。

通過這兩次選將，我們可以發現，劉備出征最大的特點是將新近加盟的將領派往前線，留在大本營的都是嫡系將領。前兩次如此，夷陵之戰亦是如此。

夷陵之戰中，隨同劉備出征的將領主要有張南、馮習、傅彤、沙摩柯、廖化、黃權、馬良、吳班、向寵、李朝、陳式等人。馬良、廖化、向寵，馮習、傅彤屬荊州派，黃權、吳班、李朝、陳式屬益州派。而劉備的嫡系魏延、趙雲都留在大本營。

誰能居中指揮呢？此時法正已死，大概可以一提的只有李嚴。不過，李嚴雖被劉備重用，又是荊州人氏，但他的仕途主要在益州，與荊州派並無多大瓜葛。制衡益州派尚可，但想協調元老派和荊州派，分量顯然不夠。因此，除了諸葛亮，再無其他人選。

綜上，劉備帶上諸葛亮東征，既不符合劉備的一貫作風，也不適合當時蜀漢的內部局勢。因此，諸葛亮只能作壁上觀，眼看著劉備慘敗而無能為力。