美國人也重男輕女，但他們「有賊心無賊膽」

文 - 金何

說起重男輕女，人們一直認為中國是重災區。之所以如此有兩方面原因：

一、中國重男輕女觀念發展早，且從古延續至今，從無間斷。

二、中國重男輕女不僅僅是停留在心間的觀念，而是在現實中強力執行的。

相比於西方歐美國家，咱們重男輕女確實沒得說。但是咱們嚴重，不表示西方就不存在這樣的觀念。其實，西方社會也有延續至今的重男輕女觀。

重男輕女的觀念，是從原始的父系氏族社會一路演化過來的。男女在心理和生理上確實存在一定差別，而這差別表現在特定工作上，就讓男性比女性更具有優勢。這種優勢，又慢慢激化了人們「男人比女人強」的潛意識。

上帝監管，西方不敢

但西方社會與我們一個顯著差別是，西方社會的上方，始終有一個上帝注視著他們。上帝教導世人，要互相友愛，上帝可沒有教導世人要只愛男人，不愛女人。正因為有一個終極BOSS始終在天上看著他們，所以西方人的重男輕女觀，很多時候只敢在心裡暗暗的流動，不敢表示出來。

其實，我國的重男輕女觀在早前並不強烈，唐之前，婦女的社會地位相比於之後就要高一些，好歹還出現了唯一的女皇帝武則天，其他實際干政的女性，也不勝枚舉。然而不重視就是不重視，即使是依靠實力當上皇帝的武則天，為了體現男女有別，為了不給男權社會造成太大困擾，她還是要在上朝的時候，在自己面前掛上一道珠簾，以體現這種男女之別。這也正是「垂簾聽政」的由來。

反過來看西方社會，雖然他們的重男輕女風氣沒有我們嚴重，不過他們的女皇帝卻比咱們要晚一千年才出現了。

另一個體現重男輕女的特點是，女人的姓氏之別。在中國由於男貴女賤，而且為了體現夫權，女人在結婚之後就不再喊其名字了，而只是根據她的夫家和父家兩方的性別，喊她XX氏。這一點，其實西方人做的比咱們還狠。女性嫁人後，她的姓氏甚至都不能使用，而直接跟隨自己的丈夫姓氏了。

近代社會，英國自從發生不流血的革命後，民眾有了選舉權，國家不再是國王一個人的了。然而在很長一段時間，婦女是沒有選舉權的。1792年，《女權辯護》一書出版，首次明確提出女性也應該有選舉權。其後西方各國的女性開始為自己的權利不斷抗爭。又過了一百年，到1893年後，紐西蘭成為這個星球上第一個女性也擁有選舉權的國家。

選舉權和其後的被選舉權的擁有，讓女性可以從此走出家庭走向社會，進而拓展了女性的社會活動面和存在屬性。20世紀的中後期，世界上絕大多數國家都賦予了女性這一權利。

但擁有了權利，不代表女性擁有了同樣的社會地位。權利和人的意識之間是存在落差的。最顯著的例證是，當今世界各國女性從政的比例，尤其是女性成為國家元首的比例，還是遠遠低於男性。

美國人有賊心沒賊膽

除了這些宏觀的大層面，在實際生活中，重男輕女的意識其實還一直籠罩在世界各國。

2011年，蓋洛普的一項美國國內民意調查顯示，如果只能有一個孩子，大部分的美國人都會選擇要一個男孩。這個調查結果從1941年開始以來，從來沒有大的變化。

通常人們都會以為，像美國這樣高度發達的國家，應該不會存在這樣的現象，然而現實結果往往是打臉的。美國人之所以喜歡男孩，雖然沒有我們根深蒂固的傳宗接代觀，但是有其獨特的原因。

首先，美國人認為男孩比女孩賺的多。在美國這樣一個資本經濟發展久遠的國家，大到政府小到家庭，都及其看重收入比例。而在現實中，年輕男性找到工作和工資的比例，都要明顯高於女性，這一點上，似乎暗合了原始社會，男人狩獵比女人採摘能獲取更多食物的特性一樣。因為男人掙得多，所以多數家庭自然也更傾向於要男孩。

其次，美國人認為男孩要比女孩好養。尤其在青春期階段，雖然男女都很叛逆，但一個女孩一旦叛逆的出現結果了，就會弄大肚子。如此一來，問題的嚴重性就大了。再者，相比於小子們整日瘋瘋張張，養活女孩的花費要高於男孩，因為她們要打扮、要化妝、還要有其他方面的各種消費性支出。

因此綜合來看，美國人的潛意識裡，也把要男孩當成了首選目標。

有人曾說過，說李安琪在懷孕的時候，醫院做了性別檢測不看結果，而是把結果交給蛋糕店，若是女孩做粉色的，男孩就做藍色的。然後邀請親人好友開party，直到打開蛋糕的盒子，才直到孩子的性別。

透過這個段子，人們似乎是想表達美國人在男女性別問題上的不在乎，但實際上，美國人也在乎。然而更多時候，因為西方傳統文化觀念的影響，他們都把這種在乎埋在心底，隱忍不發罷了。

中國人有賊心更有賊膽

但他們在乎，不妨礙對我們重男輕女行為的嘲弄和批判。早在一百年前，美國在華的傳教士明恩傅就說：他們生男孩時就興高采烈，趾高氣昂，生了女孩，就神情沮喪，意氣消沉。大部分溺嬰事件也與此有關，這種事南方比北方多。

確實，世界上的人都重男輕女，然而西方人是有賊心沒賊膽，咱們是有賊心更有賊膽。

溺嬰，就是我們常聽到的罵人話：我怎麼沒在你剛生下的時候扔到尿桶里淹死呢！咱們歷史上，確實有過很多這種行為，但值得一提的是，每個時期的溺嬰行為，不一定都是重男輕女。

比如宋代時候的溺嬰，更多情況下是溺死男孩！是的你沒看錯。概因宋朝時候土地兼并嚴重，貧困的家庭，養活不了過多人口。明朝的時候開始溺死女嬰增多，一方面是重男輕女，另一方面，是因為女孩出嫁要陪送太多嫁妝，家裡負擔不起，所以就乾脆不養了！

但無論怎麼細分，都掩蓋不了殺人這個殘酷的事實。因此當西方人踏入中國土地上的時候，一方面感嘆這個國家沒有一家保育堂，另一方面，更對我們冷嘲熱諷：孔子道德思想中的那些世俗的智慧怎麼能與這些意義深遠的準則相比呢？所有的教義都不為女兒說話，全都為了兒子。在這方面，多少世紀以來，如果中國人不是色盲的話，怎麼會沒發現這是對人性的嚴重摧殘呢？生為男身，就被家裡奉為至寶，生為女身，則成了家中可怕的累贅，就算不一定被溺死，也一定會終生飽受歧視。

所以，西方人也重男輕女，但是他們沒有行動，頂多只是活動活動心思，不敢像我們古代那樣，對女性採取大規模社會化的迫害行動。