寡婦門前宰相多：宋代宰相爭娶寡婦事件驚動皇帝

宋真宗咸平五年（1002年）十月的時分，朝中發生了一件挺大的作業：兩位宰相雙雙被降職，向敏中罷為戶部侍郎，張齊賢則責授太常卿、分司西京洛陽。說起因素，實在有點不光彩，竟是因為這兩位堂堂宰相爭娶一位寡婦而起。

這位寡婦，是左領軍衛將軍薛惟吉的遺孀柴氏。薛惟吉之父是宋太祖期間的宰相薛居正，薛居正仍是我們現在看到的二十四史中《舊五代史》的主編。這位文人娶了個「妒悍」的老婆，沒給他生兒子，也不准他靠近婢妾，效果只得收養惟吉為假子。薛居正對惟吉十分溺愛，使得惟吉變成了一個成天跟問題少年們混在一起摔跤踢球、縱酒玩樂的不肖晚輩。薛居正死後，宋太宗親自弔唁，特意問：「不肖子安在，頗改行否？恐不能負荷先業，怎麼辦！」薛惟吉在旁邊「懼赧不敢起」，由此改過自新，「能折節下士，輕財好施，所至有能聲」。但他跟父親一樣，御家無法，效果死後家裡便鬧出沸反盈天的「寡婦門」作業來。

柴氏是薛惟吉的繼配，年紀輕輕做了寡婦，又沒有兒子，並且往常就跟薛惟吉的兩個兒子薛安上、薛安民欠好，她就想改嫁。柴氏擇定的人選是當時聞名的大肚宰相張齊賢，這位相爺「體質豐大，飲食過人」，格外喜歡吃肥豬肉，每頓都要吃好幾斤。他跟柴氏私自商定婚約，還派人派車來接她。

這一來薛安上不幹了，一狀告到開封府，說後母要捲走祖父、父親兩代累積的大筆家產。開封府一聽涉案的包含宰相，不敢自作主張，急忙報告宋真宗。宋真宗不肯把作業鬧大，就派有關部門悄然具體問詢柴氏，哪知柴氏的說法與薛安上的狀詞天壤之別。不得已，真宗只好把這事下發御史台審理。

戲劇性的一幕發生了：柴氏出頭露面，擊登聞鼓反告一狀，告另一位宰相向敏中花低價買下薛家舊宅，又曾向自己求婚，自己沒容許，向宰相惱羞成怒，遂指使薛安上誣告自己。此前因為薛安上兄弟歷來不成器，真宗曾下詔不許他們賣掉父祖的工業。已然向敏中卷了進來，真宗只得質問他。

向敏中供認確實花了錢500萬買薛氏宅第，近期確實也遭受喪妻，但並沒有再婚的主見，更沒有向柴氏求婚。向敏中買薛氏舊宅，顯著歸於違詔，但真宗想排難解紛，不方案深究。哪知柴氏不肯干休，又伐鼓提出訴訟，所以此案再度由御史台審理。

這一問沒關係，案情變得越來越凌亂。鹽鐵使王嗣宗一貫跟向敏中欠好，這時也跳出來揭穿，說向敏中近期議娶已故駙馬都尉王承衍的小妹，「密約已定而未納采」。

真宗問詢王氏，得知確有此事，就對向敏中很不滿，把他找來當面批評，說他不誠實，清楚私下裡緊鑼密鼓地安排再婚的事，竟然騙皇帝說沒有這種主見—在真宗想來，向敏中說他並沒有向柴氏求婚，這說法恐怕也靠不住。

但另一方面，張齊賢也並沒有打成如意算盤，御史台查詢發現，柴氏的狀詞原來是張齊賢之子、時任太子中舍的張宗誨教她寫的，張齊賢顯著脫不了關連。進一步具體問詢柴氏的心腹家丁，還發現她埋藏了金貝財寶約兩萬緡（一緡即一貫）。

不久，經真宗親自干涉，審理效果出來了：向敏中罷為戶部侍郎，出知永興軍；張齊賢責授太常卿，分司西京；張宗誨被貶為海州別駕；薛安上因為違詔賣房宅，被判笞刑，賣掉的房宅讓他們贖了回去，還叮嚀御史台、開封府往後隨時監督。對宰相的處理意見須以真宗的名義出一份制書，偏巧起草制書的翰林院學士宋白跟向敏中也有點舊怨—他曾跟向敏中借十錠銀子，而向敏中沒借—所以，宋白起草的制書下筆就很嚴重，有「對朕食言，為臣自昧」之語，向敏中「讀制泣下」。

至於柴氏，天然也沒辦法如願嫁給張齊賢。她還被罰款銅八斤，並且換回薛氏舊宅的錢便是用她埋藏的那些金貝，可謂「賠了老公又折金」。不知道柴氏畢竟還有其他啥利益打動了兩位宰相，但很顯著，他們爭著娶她，很首要的一個因素是因為她有錢。理學家程頤就毫不客氣地說，兩位宰相爭娶一妻，無非「為其有十萬囊橐故也」。