日本的貧富差距為何這麼小？基尼係數為何這麼低？

日本的基尼係數到底是多少，是否如傳言的那樣低？如果真是這樣的話，是什麼原因？

包括北歐國家，任何一個國家初次分配，也就是國家不通過各種稅收（保障機制）干預的情況下，其基尼係數往往都是超過0.6的。不同產業會對初次分配有部分影響，比如零售、金融、計算機會加大貧富差距，製造業會降低貧富差距，但僅僅靠產業本身影響貧富差距，是根本無法將基尼係數調整到0.4的。

因此政府再分配的作用對降低貧富差距非常重要，而產業結構和政府能力影響著政府再分配能力。

首先談產業對再分配的影響。比如金融行業的政府徵稅難度非常大，原因是邊際稅率過高會導致資本外流，各國為了增加本國的稅收，就會對資本降低稅收，比如冰島、愛爾蘭等等，結果各國形成囚徒困境。再比如製藥業對稅收也非常敏感，如果政府稅收過高，製藥業的研發力度會下降很多，這對依然製藥創新的國家（美國）打擊非常大。

當然也有產業對再分配是正影響，比如製造業、通信產業等等。原因在於這些產業往往依然市場，市場越大規模效應越大，企業甚至可以獲取壟斷利潤。企業為了巨大市場的利益，政府此時徵收高額稅收就不會導致金融業的困境。因此日本、德國強勢的製造業，美國強勢的金融業，都對各種國家的再分配影響巨大。

問題還在於政府能力。有的國家政府徵稅能力弱，比如中國；有些國家意識形態傾向於減少再分配，比如智利、美國。徵稅能力和意識形態，從兩方面影響國家能力，從而影響再分配。以中國為例，各大城市30%以上的房子可能都是小產權房，其中包括公務員、事業單位和國企當年分的福利房，也包括城中村大量的集體產權房。土地出讓金其實是變相的一次性房產稅，而土地出讓金往往佔地方政府50%的收入，所以房姐之類的人看似買了很多房，實際上卻交了稅，雖然不是累進的，但另一方面其實有很多人根本沒有交稅。這部分沒有交稅的人，享受著你我提供的道路、治安、衛生，這自然極大的影響了再分配。

意識形態也影響著政府再分配能力，比如前面提到的智利和美國。智利的產業結構本身是有利於再分配的，同樣以資源豐富著稱的國家，出現的問題往往是再分配過多，比如委內瑞拉，或者獨裁，比如沙特。智利的特殊性在於皮諾切特改革之後，其國家的意識形態偏市場原教旨主義，這造成智利豐富資源、民主和低分配並存的現象。美國也有類似的意識形態問題，其國內主流民意是比較敵視再分配的，在很多人眼裡搞再分配就是搞共產主義，和美國夢是相抵觸的。實際上，在中國也有持類似意識形態的群體，有研究表明中國城市的低教育水平外來者，並不希望高分配，因為他們認為這樣不利於自己提高收入。

簡單地說，日本之所以基尼係數低，原因是日本的產業結構允許政府征高額的稅，同時日本政府也有能力征高額的稅，且其意識形態不干擾政府再分配。