關於概念的二義性與方式的多樣性的討論

通常在QQ群等公共空間上交流的過程中，我們會發現很多人對於什麼應該確定，什麼應該多元其實並沒有準確的理解。我在這裡作一些簡單的探討：

二義性、多樣性、正確性的關係

關於二義性、多樣性、正確性的關係，其實我們可以簡單的歸納起來是這樣的：

1、公共概念需要消除二義性，並最終獲得正確性

2、個人或組織具體的行為，觀念等可以多樣性，但是並不表示他們是正確的。

3、但是1、2、都需要在整體上遵從正確性的約束。

詳細解析

公共概念為什麼要消除二義性？

二義性的存在會引起概念的混亂，比如說，通常

分別表示自然數的增漲。

如果在這個時候，你引入了

表示自然數的增漲。

那麼在你特定的體系內當然是沒有問題的，但是這樣會無法與外面的認識進行交流。因為當別人在說1的時候你會理解成是4，這跟表達者的意思是不一致的。

因此，雖然使用了相同的符號，但卻表達了不同的意義。

如果將這些差異統一，就是消除了二義性。

這樣就會促進人們公共的理解，幫助更好的，有效的溝通。

所以對於公共的概念要盡量避免二義性。否則就會引起溝通的錯位。

個人或者組織為什麼可以有不同的意見？

人類的愚蠢性

因為人的認識不是以正確為前提的，否則就不會有人相信宗教了。

誰證明過上帝的存在嗎？誰看到過十八層地獄嗎？並沒有，宗教為什麼敢這樣確信？所以宗教是違反了人類的認識邏輯的，但是人類認知本身並不是完全理性與邏輯的。

加上人類的認識也沒有將宇宙完全解析清楚；

一個人也無法學完所有宇宙的知識；

總之一句話，人類相對於宇宙是愚昧無知的。

所以對於很多事情有不同的理解是完全正常的現象。

生存與保留意見的權力

如果一個人不理解一個問題的可能性是很多的，

不可能強迫所有人都是大學生或者都成為愛因斯坦。

所以逼迫別人必須接受正確也是一種霸權的表現，

因此保留個人的看法是一種人文的文明體現。

但是正確性才是進步的根源

既使達成了共識也不能表明這個共識是正確的。

人類的進步通常都是在推翻共識的基礎上發展來的，所以共識不表示正確的。

而個人的或者組織的多元化更不能代表正確，那只是政治認識提高後對人的自由權益的尊重。

正確需要有邏輯與事實的支撐或者驗證。所以是最高形式的人類認識。

而科學是人們尋找正確的方法。

目標與手段的區別

知識與認識的正確性通常都是唯一的，不具有爭議的。

比如太陽繞地球轉，還是地球繞太陽轉只會有一個明確的結果。

最多，加上其它的邏輯可能，

比如太陽偶爾繞地球轉，偶爾會相反。

不管怎樣，結論都是確定的。

所以結論或者概念都是應該消除二義性的。

1、方法與手段卻可以多元的:

比如要測量兩個點的距離，可以有很多種方法。比如用直尺，也可以使用圈尺，還可以使用光測試等。但是兩點的距離是確定的。

2、原理、定理通常只有一個:

比如二點之間直線最短。

所以我們要討論的問題其實都是概念與定理性的東西。

過渡性的普遍性原理（Principle of Generic Transitionality)

當然大部分概念在完全分開之前，中間都會存在緩衝地帶。

比如力一開始是一個很模糊的概念。

直到現在人們其實都沒有搞清楚力倒底是什麼。

但是這不表示力這個概念就是錯誤的，無意義的。

關鍵在於人類的進步就是不斷的搞清楚力的分類與差異。

所以力成為了一門很廣泛的學科：有材料力學，結構力學，理論力學，流體力學，量子力學。

所以不清楚是常態，但是如果在已有的認知下再出現模糊，這是我們需要避免的。比如在經典力學已經不斷的被證明的情況下，你還認為物質是靜止的。這樣的觀念肯定就是過時的，不正確的。

所以我們需要承認過渡性的普遍性，同時也要推進認知的深化，不斷的分解這個過渡性。

過渡性的普遍性原理（Principle of Generic Transitionality)這個理論是我兩年前針對有些人前後端認識不清晰時提出來理論。

小結

二義性，多樣性，正確性都是客觀的存在的東西。

我們如何通過消除二義性獲得統一的溝通，通常是人類進步的一個重要的手段，而將統一認識上升到科學的層面，將得到正確的結論是人類認識固化的過程。人類的認識固化的部分越多，人類的科學就越發達。

但是科學不是所有人都能掌握的，每個人的看法即使是錯誤的，也是是允許的，這就是人類社會的多樣性的一面。多樣性是客觀事實，但是多樣性不代表正確。

所以正確性是認識最高的層次，消除二義性是過程，而多樣性是基本的事實。

從而也讓我們看到了認識過程中的過渡性，而這種過渡性不但存在於認識中，也普遍存在於各個領域。

進化論其實就是描述生物的過渡性的普遍性原理（Principle of Generic Transitionality)的理論。

希望此文可以引起大家對正確性，消除二義性，以及多樣性，和過渡性的普遍性原理（Principle of Generic Transitionality)的思考。