Facebook 把這些當色情圖給刪了，藝術界炸鍋了

這兩天， Facebook 在藝術界捅了個大簍子。

事情的起因是這樣的，兩天前，有位名叫 Elisa Barbari 的藝術史學家說，她上傳到 Facebook 上的尼普頓的裸體雕像照突然被刪掉了。

這座海神尼普頓雕像是 1950 年代由義大利雕塑家 Jean de Boulogne 創作的。從藝術的角度來看充滿肌肉和陽剛美。

但 Facebook 在刪除通知里說，她觸犯了反色情政策，有過多的身體裸露而且對身體某部位有不必要的過分集中。「即使是出於藝術或教育的目的，也不允許使用裸體或領口過低的照片或視頻。」

在收到這條通知之後，作為一個藝術教育者， Barbari 瞬間炸了，她說自己特別震驚和憤怒。「 1950 年代的時候，學生慶祝畢業時會給海神尼普頓穿上衣服。所以 Facebook 是打算再給尼普頓穿次衣服？」 Barbari 的言下之意是指 Facebook 這麼做，簡直就是時代在倒退。

不只是海神尼普頓，丹麥國寶小美人魚雕像的照片也曾被 Facebook 指控過於色情而被迫「下架」。

位於哥本哈根 Langelinie 海濱一枚岩石上的小美人魚雕像每年會吸引數百萬遊客去參觀並拍照留念，但顯然 Facebook 並不是她的粉絲。

正好是一年前，丹麥社會民主黨的 Mette Gjerskov 在網上抱怨 Facebook 阻止她上傳這座有 102 年歷史的雕像的照片。原因同樣是包含「太多裸露的皮膚或性暗示。」

「他們把我們的國寶和兒童色情放到一個水平線上了。」後來她在一篇博客里難過的說。

大概是從 2014 年起， Facebook 加強了對色情圖片的審查力度，然後就經常出現了與人文精神相違背的事。比如 4 個月前，還發生過把那張越戰經典照「裸逃女孩」的照片刪除的事。這件事最後以 Facebook 在人們的一篇抗議聲中恢復了那張照片了結。

這一次， Facebook 依舊是很乖地道歉了。他們說，相關團隊每星期得處理數以百萬計的圖像，而在某些情況下會錯誤地禁止一些圖片發布。海神尼普頓的雕像照確實沒有違反政策，他們對此很抱歉，並告知相關用戶會允許圖片發布。

當然啦，雖然態度很誠懇，但難免讓人覺得他們對這事兒一直沒想好解決辦法。去年 10 月刪除一個瑞典的乳腺癌防範認知視頻的時候大概也是類似的情景。大家不滿，然後道歉，完事兒。幾件事下來給人的感覺就是可能從一開始 Facebook 就不打算改改他們對色情審查的方式或標準吧。

這兩年來，對於色情圖片審查越來越嚴的不只是 Facebook ， Instagram 也經常被人詬病——當然，本質上他們是一家的。

這兩天，為了調戲 Instagram 的色情審查制度，許多人開始不斷發一些「看起來很像，但不是」的東西。比如某種奇特的水果、奇怪的樹杈、吹泡泡的嘴唇特寫以及鮑魚——嗯，你應該懂我在說什麼。

題圖來自 Wikimedia Commons

喜歡這篇文章？去 App 商店搜好奇心日報，每天看點不一樣的。