物理學是不是可以解釋所有化學現象？如果是，那物理如何去解釋生物機制？
物理學是不是可以解釋所有化學現象？如果是，那物理如何去解釋生物機制？
物理學中的量子力學在化學中有著很好的應用，那麼作為基礎學科的物理學在未來會對生物有什麼影響呢，還是物理根本就不適合解釋生命科學？
要不怎麼說安德森那篇Science是傳世經典呢。
物理帝國主義是要不得的啊。
每到一個尺度自有每一個尺度的樂趣。
我們能還原，但我們並不能構建。
還原論vs構建論
這種思維的主要錯誤在於，還原論假設絕沒有蘊含「建構論」（constructionist）假設：將萬物還原為簡單基本定律的能力，並不蘊含從這些定律出發重建整個宇宙的能力。事實上，基本粒子物理學家關於基本定律的性質告知我們的越多，它們對於我們理解科學其餘領域中的真正問題越不相關，對於解決社會問題就更不相關了。
一旦面對尺度和複雜性的雙重困難，建構論假設自然會站不住腳。大型和複雜的基本粒子集合體的行為，並不能按照少數基本粒子性質的簡單外推來理解。事實上，在複雜性的每一個層次，都會有嶄新的性質出現；在我看來，為理解這些新行為所進行的研究，本質上是同樣基礎性的。
......
在每一個層級上，新的定律、概念和原理都是必不可少的，其所需要的想像力與創造力絲毫不亞於前一個層級。心理學不是應用生物學，生物學也不是應用化學。
More Is Different. Science 177, 393 (1972)
——安德森（Philip W. Anderson，1923－），1977年諾貝爾物理學獎獲得者
感興趣的知友可以進入這個回答：有哪些知識讓你驚嘆自己竟然活在那麼高大上的世界裡？ - Summer Clover 的回答 - 知乎
※《夜的鋼琴曲》和《裸體舞曲》差距何在？
※屍體腐爛之後會在土裡留下DNA么？
※日本的貧富差距為何這麼小？基尼係數為何這麼低？
※世界的真理真的能用數學來描述么？
※聽覺與視覺存在相互干擾嗎？
TAG:知乎 |
※神奇的現象 你學的物理知識還夠解釋這些嗎？
※物理學家解釋為什麼人類可能不是在上周二突然出現
※從虐貓狂人薛定諤名言談起，物理學究竟能不能解釋化學和生物？
※別說巨人島是不可能的存在，不然你給我解釋解釋這是啥原因
※不得不說幾件確實存在卻又無法用科學解釋的怪事
※引力如何產生？物理學的標準模型也無法解釋，引力子可能是答案
※不再有暗物質？新的重力理論可以解釋暗物質和能量是什麼
※成語中的聲現象，你能用物理知識解釋嗎？
※拋光混凝土會不會滑？在物理學上是這樣解釋的
※如果科學都無法解釋，那為什麼不能當真
※理解你的人，不需要解釋，不理解你的人，不配你解釋
※懂你的不必解釋，不懂你的何必解釋
※不明生物清晰可見，這樣一組照片科學能解釋嗎？
※這些未解之謎不是你能用科學來解釋的事情
※有些事情不是你想解釋就能夠解釋的清的
※為什麼有的人魅力非凡？聽聽物理學者的解釋
※這些真實的照片，使用物理定律你都會解釋嗎？
※現實生活中一些不能用科學解釋的詭異現象，你說怪不怪
※心亂了一切都亂了，理解你的人不需要解釋，不理解的人不配你解釋