高科技比不過低科技？F35不能淘汰A10攻擊機？

作者：薩沙

本文章為薩沙原創，如果轉載請務必註明

原定2019年全部退役的A10攻擊機，又起死回生了。美軍宣布A10延壽到2022年！先進十倍的F35為什麼就不能取代老掉牙的A10？聽薩沙說一說！

A10誕生於70年代，技術上沒什麼可說的，到了今天早已過時。有趣的是，原定2019年全部退役的280多架A10攻擊機，卻又被延壽到2022年！

而在2019年，美軍將會還有209架A10攻擊機服役。

甚至美國國會還要求繼續延壽，希望A10攻擊機繼續服役10年以上。

而先進的F35研究的目的，本來就是淘汰老舊的A10攻擊機。現在F35開始裝備，難道取代不了A10攻擊機？

A10攻擊機之所以被青睞，在於戰場並不見得需要高科技的武器。像A10攻擊機這種低技術的武器，仍然具有相當的使用意義！

誠然，F35相比A10攻擊機具有更強的攻擊力，更好的戰場生存力，更高效的打擊力。

說說攻擊力

相比A10俯衝掃射轟炸的模式，F35對敵攻擊更像打電子遊戲。

F35的飛行員無需俯衝，更不需要飛到低空，只需要在高空在彩色顯示器上操作一下，選擇需要打擊的目標，按動發射鈕就可以了。

F35裝備8枚SDB 2型炸彈（小直徑炸彈，130公斤），還可以外掛16枚！不考慮隱形能力，F35一次可以打擊24個目標。

這種炸彈可以在超過110公里距離，準確擊中靜態目標。它的爆破部超過48公斤，可以擊毀常見的各種工事建築物。自然，這種炸彈還可以攻擊動態目標，只是攻擊距離減少到72公里，命中率非常高。

如果需要摧毀過於堅固的目標，F35還可以攜帶900公斤的JDAM（聯合攻擊彈藥），一次還可以容納2枚，足夠摧毀任何目標了。

相比起來，A10僅能攜帶6枚小牛導彈，射程48公里，攻擊力大大不如F35。

F35攻擊力是A10的6倍！

再說防禦力上

顯然，恐怕全世界所有的戰鬥機的防禦力，也無法超過A10。

用於近距離支援的A10，設計之初就考慮到抵抗蘇聯地面防空武器的要求！

重達540公斤的鈦合金座艙裝甲，可以抵抗蘇制23毫米高炮的直接命中。對於57毫米高炮炮彈近距離的破片，A10也可以從容抵抗。

A10骨頭之硬，有過很多傳奇戰例。比如海灣戰爭期間，1架A10被薩姆肩扛飛彈炸斷了大半截右翼，居然還能堅持返回基地，修理2周就繼續作戰。

不過，美國軍事專家認為，A10的一切都已經過時。

A10這幾十年的優秀戰績，均是在美軍享有絕對制空權下取得的。如果敵人不是像伊拉克、塞爾維亞、塔利班這麼弱，仍然掌握局部制空權，結果就很難說。

中東戰爭的戰例告訴我們，面對完善的蘇聯地面移動高炮和防空導彈網路，A10可能會遭受巨大損失。即便可以抵抗23毫米高炮，也絕對對付不了導彈。

美國曾經估算，一旦美蘇開戰，前線的250架A10攻擊機在一天內就會損失百分之十左右，也就是25架。如果援軍不能及時趕到，現有的A10攻擊機最多堅持二周時間。

顯然F35的攻擊方式才是安全的。F35自己是隱形的，又是在敵人防空武器目視範圍之外遠距離攻擊，損失自然會小太多。

F35不能抵抗哪怕1發23毫米炮彈，但這也無關緊要了。

30毫米機關炮有多大用處？

很多美國軍迷甚至老飛行員，都飛行迷戀A10的30毫米機關炮，認為它是裝甲洪流的剋星！

A10可以攜帶1200發左右的30毫米炮彈！實戰中，它的7管加特林機關炮，曾經擊毀過大量T55和T62坦克，以及無數步兵戰車。

而F35隻能攜帶180枚25毫米炮彈！

這點也是不存在的。

事實證明，即便是T62坦克的正面裝甲，也並不容易被30毫米機關炮摧毀。而更為先進的T72、T80、T90坦克就更難被摧毀了，更別說阿瑪塔主戰坦克。

A10的所謂坦克殺手，主要是對於老式坦克而言，還要盡量近距離攻擊側後裝甲和底盤。即便坦克只有高射機槍作為防禦，這也很不容易加危險。

當然，機關炮對於步兵戰車和卡車是無敵的，它們並非攻擊機的主要目標，應該有直升機甚至無人機去對付！

總之，A10攻擊機根本不是F35的對手，淘汰只是時間問題！

美軍之所以遲遲不淘汰A10，根本上來說，不過是因為對手太弱！