群臣激烈反對劉備伐吳，他為什麼還要御駕親征？

（圖）夷陵之戰

公元222年，剛剛稱帝的劉備親率大軍東征，發動夷陵戰役，此戰役為三國時期三大著名戰役之一，然而，此役劉備被東吳大都督陸遜打得大敗，幾乎是全軍覆沒，同時也逼迫黃權向北投降曹魏，劉備隻身逃回白帝城，從此，蜀漢成為三國中最弱一方，劉備也因此於第二年氣死在白帝城。

對於劉備伐吳，歷史上是很有爭議的，絕大多數的人認為當時的劉備並不具備伐吳的能力，而且也遭受到了絕大多數部下的反對，這其中就包括諸葛亮，因為在《三國志》中的《法正傳》中諸葛亮在劉備戰敗逃回白帝城之後，大嘆曰：「法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復不東行，必不傾危矣。」以此斷定諸葛亮是反對劉備伐吳的。喜歡諸葛亮的人還因此分析出諸葛亮反對劉備伐吳的理由：一是劉備當時的實力不夠東吳強大；二是諸葛亮大哥諸葛瑾在東吳為核心高層，劉備伐吳，必然會危及大哥的安全；三是《隆中對》中諸葛亮的對策核心是聯合東吳，劉備方可三分天下有其一。

事實果真如此嗎？我不以為然，由於蜀漢是三國中唯一不置史的國家，所以，三國中的許多歷史之謎往往就集中在蜀漢，但是，我們可以分析，劉備伐吳，諸葛亮如果持反對意見，其理由其實很牽強，不可能成立。

首先，劉備失去荊州，那《隆中對》就失去了意義。如果劉備三顧茅廬，諸葛亮獻下聞名天下的《隆中對》是真實的，那劉備要三分天下的前提有三個，一是聯合東吳，二是佔據荊州，三是取代益州。現在，劉備聯合東吳、通過荊州、取代劉璋佔據益州，三分天下的目的已經達到，那劉備是否需要聯合東吳也就不再是先決條件了，但佔據荊州這個條件是不能失去的，因為《隆中對》中劉備三分天下只是奪取天下的第一步，是先擁有自己的根據地，最終通過兩條道，一是西出秦川，二是東出荊州，兩路一起北伐，成就霸業，恢復漢室。現在，關羽在襄樊一戰，失去荊州，事實上就說明劉備要征服天下已無可能，只能由兩條腿走路變成了一條腿走路，完成興復漢室的可能性就沒有了，所以，荊州事實上成為劉備不可失去的基地，既然如此，諸葛亮反對劉備伐吳就失去了理論基礎。更何況，荊州相對益州，那是人財兩旺，既是當時人口最集中的地區，也是糧食最豐盛的地區，更是三國的核心地帶，擁有荊州，北可伐魏，東可伐吳，至少是保衛蜀漢最好的緩衝地帶。

（圖）隆中對

其次，此時的劉備正具備稱霸天下的實力和最好時機。我們知道，劉備在取代劉璋佔據荊州之後，早已不是多年前到處流浪的劉備了，已經擁有數十萬精兵，而且擁有天府之國，並且在漢中一戰，大敗曹操，取得漢中戰役的勝利，從此自稱漢中王，這與當年劉備一直被曹操打得東躲西藏的時代已經截然不同了，劉備已經擁有與曹操爭霸天下的實力了。曹操都已開始忌憚劉備，那孫權又豈能不忌憚劉備呢？所以，此時的劉備已經相當成熟，可以說是能夠獨步天下了，更何況現在的老對手曹操已死，曹丕能力遠不及曹操更何況北魏正處於政權新老交替時期，而孫權能夠稱霸江東，那是其大哥孫策的功勞，尤其是令天下膽寒的周瑜已死，而且呂蒙、魯肅都已不在，放眼天下，誰敢與之爭鋒？現在，你孫權竟然敢暗算我劉備，殺我大將關羽，奪取我荊州，那我豈能容你。這樣，正好達到劉備藉此消滅東吳，獨佔江南的目的，這樣，北伐曹魏，統一天下那自然就有了更大的資本。諸葛亮豈能因為個人親情而反對劉備伐吳呢？如果真是這樣，那諸葛亮就不是諸葛亮，當年他就不可能投奔劉備，會轉投孫權，因為誰都知道，國與國之間沒有永遠的友誼，只有利益，一旦可以利用的時機已經過去，那成為敵人就是必然，更何況，三國都有意在天下的願望。翻遍《三國志》，即使是《三國演義》，諸葛亮和諸葛瑾也沒有因為私情而有過會面，雙方都在各自為主，要不然，兄弟倆也不可能在兩個政權里都深得主人的信任並且成為核心人士。

第三，劉備手下將士多是荊州人士，伐吳是順應民意。我們知道，劉備在荊州劉表那裡是盤踞了十年，早已將劉表手下一大批謀臣武將收歸自己門下，如黃忠、魏延等，可以說劉備當年能夠在赤壁之戰後佔據南部荊州五郡，那主要是荊州將士的功勞，包括諸葛亮，那也應該算荊州人，為什麼黃忠能夠成為與關羽並列的大將？為什麼魏延能夠成為漢中太守？既是他們能力的表現，更是表彰這些荊州人士的政治需要，後來，劉備西征取代劉璋，奪取益州，那同樣是荊州將士的功勞，現在，幫助劉備完成帝業，正是其光宗耀祖的最好時期，可是，荊州竟然被孫權奪去了，那這些荊州將士有家不能回，自然有想法。所以，劉備東征伐吳，那也是順應民意，否則，劉備江山豈能安穩？為什麼劉備在稱帝之後，迅速伐吳，一方面為了體現自己的親民和重情誼，另一方面就是為了安撫民心，為荊州將士找到回家的路，所以，劉備東征在歷史上打出的是為關羽報仇的旗幟，事實上還有一個旗幟那就是為荊州將士收復家鄉。諸葛亮作為大智慧之人，豈能不知道這個道理？所以，諸葛亮不可能在這個節骨眼上反對劉備東征伐吳，而是同樣希望劉備利用這大好的時機。

（圖）劉備（161年－223年6月10日），字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣（今河北省涿州市）人，西漢中山靖王劉勝的後代，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家，史家又稱他為先主。

第四，沒有諸葛亮的鼎力相助，劉備豈能安心伐吳。大家知道，在劉備稱帝之後，蜀漢政權中劉備是核心，但諸葛亮是劉備最得力的助手，因為這個時候，法正、龐統已死，關羽、黃忠（於公元220年病逝）已亡，馬超已老（馬超於公元223年元月去世），雖然張飛還在，趙雲還在，但頂起蜀漢政權的就是劉備和諸葛亮，如果諸葛亮真反對，劉備豈能不聽諸葛亮的勸告？否則，他怎麼能夠安心東征伐吳呢？劉備東征為什麼不帶諸葛亮，並不是因為諸葛亮反對東征，而是要兵分兩路，諸葛亮這一路帶著趙雲穩定後方，準備糧草，而劉備這一路帶著張飛，一心東征。

第五，劉備敗逃回白帝城，諸葛亮的感嘆完全是自責。劉備東征伐吳，其實無論是諸葛亮、還是張飛、或是趙雲，我們在《三國志》各自的傳中都沒有看到有反對的聲音，可為什麼在《法正傳》中諸葛亮會有感嘆呢？其實諸葛亮的感嘆並非是因為自己反對，而是感嘆如果法正在，那法正就會比他想得更周全，有可能反對劉備東征，諸葛亮發出如此感嘆，其實就是在譴責自己，當初應該反對劉備東征，可惜沒有，也就是說諸葛亮根本就沒有想到劉備東征會敗得這樣慘，最初的願望即使沒有取得東吳，但至少是能夠收復荊州，最差的結果應該是奪得荊州至少部分地區，能夠恢復以湘水為界，各自擁有部分荊州的局面。

所以，劉備東征伐吳，完全是一種對自己能力的自信，也是政治需要，更是順應民意，形勢所迫，作為劉備最倚重的心腹諸葛亮，一定是經過兩人多次商討的結果，我們不能以成敗論英雄，更不能因此而拔高諸葛亮的先見之明，那是《三國演義》為了拔高諸葛亮而虛設的平台，事實上，諸葛亮也不可能預見到劉備東征伐吳會如此慘敗，所以感嘆法正死得太早，譴責自己作為軍師沒有考慮周全，作為神機妙算之人，竟然沒有算到東吳竟然會橫空出世陸遜這樣比肩周瑜的人才，這其實也是為主人劉備承擔失敗責任的一種正常表現。

原標題：諸葛亮是否真反對劉備伐吳

*作者：丁征宇，魚羊秘史原創專欄作家。鳳凰網2014年度十大新銳潮流博主，新浪名博，知音專欄作家。