追個小偷卻被判故意殺人罪，讓人情何以堪？

2016年11月11日，《廈門日報》發布新聞《追小偷致其身亡，失主無奈被起訴》。文中稱，因今年3月份追小偷時致其倒地身亡，黃某華近日因涉嫌過失致人死亡罪已被移送福建省漳州市漳浦縣檢察院審查起訴。據該報道，「檢察機關認為，黃某華應當預見到雨天路滑追趕小偷並拉扯可能造成摔倒受傷的結果，其行為應構成過失致人死亡罪」。一石激起千層浪，該新聞迅速被各大門戶網站、一些政務官微轉載，一時輿論嘩然。據《宋史·王安石傳》記載，在900多年前的北宋時期，王安石就經手類似這樣的案件。

北宋時期的東京汴梁，非常繁華，即使在天子腳下，也聚集著不少閑人潑皮，時常為一點小事鬧出人命官司。話說有一個潑皮小伙喜歡鬥雞玩鳥，這一天，他在花鳥魚蟲市場上淘來一隻好鬥的鵪鶉，羽毛非常漂亮，與別的鵪鶉鬥起來勇猛剽悍，往往獲得「冠軍」。小伙非常心愛這隻鵪鶉，經常帶著它到街市上玩耍，向朋友炫耀其本領高強。一位和他要好的朋友看中了這隻鵪鶉，很想弄到手，自恃兩人平時關係處得不錯，好話說了一大堆，央求小伙把鵪鶉送給自己。奪人所愛，非君子所為，小伙豈肯割愛相送。朋友趁他不注意，搶起鵪鶉，拔腿就跑。小夥子見狀大怒，心想竟敢搶本少爺的心愛之物，非得給你點顏色看看，於是緊追不捨，追上去猛踢這位朋友一腳，沒想到正中要害，致使朋友當場倒地昏迷不醒，經郎中搶救無效，竟一命嗚呼了。開封府尹受理此案後，將小伙抓捕在案，又進行了詳細周密的調查，認為朋友搶走其鵪鶉，是因為兩人平時關係密切，有開玩笑的成份在內。小伙一怒之下，竟將朋友一腳斃命，屬於故意傷害致人死亡罪，如果不予嚴懲，將會產生惡劣的社會影響。於是判決小夥子過失殺人，必須償命。

（圖）王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，號半山，漢族，臨川（今江西撫州市臨川區）人，北宋著名思想家、政治家、文學家、改革家。

此時，王安石正在京為官，負責審核這個案件。他接到這個案卷後，仔細審閱一遍，認為開封府判決不當，於是大筆一揮批駁道：「按照法律，公開的奪取、偷竊都是盜竊行為，應該論罪。該小伙不肯把鵪鶉送給他，而此人竟公開搶奪潛逃，其行為與盜竊無異。追捕盜賊屬於正當防衛，打死盜賊何罪之有？開封府誤判無辜死罪，應當糾正。」於是駁回開封府重審。

開封府對這一批駁當然不服，案件轉到刑部、大理寺，兩院經過詳細研究，認為開封府判決正確，維持原判。兩院的判決相當於最終審核了，顯然王安石批錯了。按照慣例，王安石應該向開封府賠禮道歉，御史台多次勒令王安石向開封府道歉，可是王安石就是不認錯。最後沒有辦法，開封府告到皇帝那裡，彈劾王安石，皇帝因為喜歡王安石，下詔免於追究王安石這次彈劾錯誤，但是應當到開封府謝罪。可是執拗的王安石認死理，振振有詞地說: 「我本沒有罪，何謝之有？」還是不肯謝罪。御史上奏皇帝，皇帝也置之不問，後來就不了了之。於是王安石有了「拗相公」之稱。

原標題：宋朝也有「追小偷致死案」

*作者：鄭學富，魚羊秘史原創專欄作家。文史學者、專欄作家、台兒庄戰役研究會副會長、台兒庄大戰紀念館特約研究員。

版權聲明：

【本文由鄭學富獨家授權「魚羊秘史」原創出品，未經授權，不得匿名轉載，否則視作侵權。】合作聯繫QQ：2483843068