影向標：《玩命直播》本可以拍得更有深度

《玩命直播》

5.4分

1. 胤祥：6分

電影學者。

美式青春片，無論是個人成長還是校園政治那點事都不能跟日式青春片的深度來比（不要提《大逃殺》和《桐島》了，更別說《關於莉莉周的一切》）。好在它有個一天一夜的緊張敘事結構，並且很好地抓住了互聯網式的視覺主題（有網感？），男女主都還算討喜。值得一說的就是高潮戲那點溫和的對網路暴力「無主名無意識殺人團」的批判，但解決方式和遊戲設計實在是太幼稚了（看過《浪潮》嗎？）。再說閨蜜撕完就縫，編劇學啥不好學《小時代》？所以說到底，不過是一場玩大了的畢業趴體而已，現實哪有這麼甜。

2. 風間隼：6分

影評人。

8分的音樂，6分的畫面，4分的故事。本來往深刻了去，能討論一下消費時代暴民式的民主，以及視覺經濟對人性的異化。結果為了討好青少年目標觀眾群，變成了閨蜜互撕的故事。很難想像一個投票產生的遊戲能有如此縝密的設計和強大的執行力，故事實在難以自圓其說。

3. 西帕克：6分

影評人，電影媒體從業者，藍光收藏愛好者。

一部挺有驚喜的小成本恐怖片。以網路直播作為創意，非常貼合時代精神，各種互聯網站小細節都十分細緻。最厲害的是，到片尾都沒有任何反派現身，而是將手指向了每一個在觀看直播，用鍵盤投票的人們。

4.magasa：6分

《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。

想法非常棒，好萊塢總能非常敏銳地在新的亞文化出現的契機描繪它，不過批判式的立場是老生常談了，且批判得不夠深入，沒有達到類似《黑鏡》的深度。

5. 賽人：3分

影評人。

以為要討論虛擬和現實之間的種種差池，又或者是群氓與群盲如何相輔相承。到頭來，還是與最最當下的青少年亞文化泛濫成災的拇指經濟分道揚鑣，淪為一種最為司空見慣的闖關遊戲。戀物癖，刷存在，以及其基礎性的精力過剩全是蜻蜓點水，不願做一丁點的深入。一句話，怎麼俗怎麼來，也可說，怎麼保險怎麼運作。一部極其考驗勇氣的電影實際是極為怯懦的。