20年前中國警察就抱怨國產槍械，反駁者竟稱你要刻苦訓練

近日，網路有傳聞稱中國警方進口了奧地利格洛克手槍。看來格洛克公司屢次參加北京警用裝備展的公關還真不是白花錢。當然消息還不能獲得官方證實，而且網路傳聞也有真有假，但國外世界級名槍對對國產槍械的競爭壓力是客觀存在的。其實，國內警方部門對國產警用槍械的意見，並不是現在才有。這次網路傳聞，不僅讓筆者回憶起20年前發生在《輕兵器》雜誌上的一次論戰。

1995年4月號的《輕兵器》雜誌上，刊登了署名陳偉忠，標題為《國產警用手槍的實際缺陷及改進建議》的文章。作者在開篇就稱：根據自己長期的使用實踐，指出54式、64式、77式手槍的實際缺陷, 並提出了改進建議。作者在文章中總結了國產槍械的總共10條「缺陷」：1、殺傷射程遠、穿透力強，嚴重製約警察開火；2、殺傷力單一，不能對付各類疑犯；3、無快速開火能力, 且火力持續力低，沒有防熱設計；4、故障率高；5、無夜戰能力；6、精度較差；7、槍支重量大，攜帶不便；8、保養困難；9、保險設計不靚；10、外觀造型差，挫傷警察自豪感。

54式手槍

從文中行文來看，作者確實是一位長期奮戰在一線的人民公安戰士，文章中有很多基層民警的經驗和經歷，例如單手擦褲帶上膛，同事拇指被複進的槍機割傷，為保養彈簧54式手槍只能裝彈5-6發等等。有意思的是，這位警察當時就對格洛克手槍推崇備至，認為格洛克手槍握把與實戰緊密相連，槍手手伸指物，就可以對準目標；格洛克手槍表面有先進塗層，射彈4700發而無需擦拭，攜彈量大等優點，

而他同時對比指出，國產54式手槍握把直，手臂伸直時槍口下偏量大，無法快速射擊，54式防鏽塗層落後，經常上油污染警察雙手和衣物，攜彈量過小等缺陷。陳偉忠還特別指出，國產警用手槍沒有防熱設計，射彈十多發後都非常燙手，一次使用54式手槍持續射彈40多發，槍管過熱扭曲，發生滯彈事故。另外他認為國產警用手槍故障率高，他舉出了中國警察參加88年奧地利特警大賽77式手槍啞火的事故，認為基層民警手槍質量更無法保證。

對於陳偉忠的觀點，《輕兵器》雜誌在同年10月刊登了署名王康，標題為《「國產警用手槍」之我見——與陳偉忠同志商榷》的文章。作者並沒有透露自己的身份，但是在文章中他透露自己曾經參加64式手槍的驗收工作，因此很可能是輕武器研發的專業人士。

第四代GLOCK-17手槍

這兩篇文章對比來看就可以發現，後文的特點是：你說國產槍械的缺點，我說國產槍械的優點，並不是針對觀點進行逐一反駁。例如陳偉忠文章並沒有提到64式手槍的保險問題，而王康文章中卻對64式手槍的保險機構進行了表揚，以此來說明國產手槍的快速射擊能力，但並沒有回應陳偉忠的一些問題，有點雞同鴨講的感覺。

當然，有些問題是無法迴避的。針對陳偉忠所提到的國產警用手槍沒有防熱設計、故障率高的問題。王康認為說其「射彈十多發後, 非常燙手」是過於誇大，持續射彈40多發實戰中根本無法遇到，而滯彈事故是由於槍彈原因。此外他透露在64式手槍驗收工作中射彈5萬餘發，並未發現燙手情況。這並沒有回應陳偉忠關於54式的問題。

對於故障率的問題，王康認為不能以一兩次的事例作為判斷依據。他表示我國的槍械試驗與西方相比是較嚴格的，而且他在文章中稱：我們還不能將國外名槍按我國標準一一試驗, 但有「世界名槍」 通不過我國標準試驗的先例。暗指陳偉忠文章有過度拔高格洛克手槍的嫌疑。

工藝精美的64式手槍，但是卻被一些老民警認為武器外形缺乏威懾力

其實這兩篇文章最後的焦點問題，就落在了是否進口國外槍械上。陳偉忠認為可以少量引進國外手槍。他表示既然特警隊購置「賓士」車, 就是看中它「 萬無一失」 的質量保證。那為何不用進口槍械呢？只有大膽引進，才能刺激國產槍的改進。

而王康則認為：一支進口「名槍」 價格要數千元人民幣, 是國產手槍的十幾倍 , 一般基層民帶根本無法問津。可見靠進口槍來刺激國產槍並非良策。更重耍的是要熟悉手中武器，勤於動腦，刻苦訓練，這樣才能充分發揮武器威力，更有效地打擊犯罪分子，維護社會穩定。

從現在來看，到底哪一種意見更可取呢？