菲迷別怕，龔琳娜搞不垮你們女神的地位

娛樂觀

騰訊娛樂專稿（文/瀋河西）

「九月里，平淡無聊，一切都好，只缺煩惱。」1996年王菲《浮躁》里的歌詞。這段日子，王菲煩不煩惱我不知道，但可以肯定的是，菲迷們非常煩惱。從天價票價風波，到不盡如人意的演唱會，能理解他們非常忙碌，戾氣也有點重，因為要舌戰群儒。如果說一般觀眾批評了王菲，那也不過是些散兵游勇，菲迷們還能兵來將擋水來土掩的話，那作為專業人士的龔琳娜出來批評王菲，菲迷們都坐不住了。

事情是這樣的，12月31日，龔琳娜在微博發表王菲演唱會觀感，稱「唱歌好不好與過去的成績無關，與今天的感冒無關，與是不是堅持不懈的專註和努力有關。」日前，她接受《人民日報》的採訪時指出，「我批評王菲，因為總要有人講真話」。這一周，菲黑們彈冠相慶，菲迷們義憤填膺。

我觀察了一下，菲迷對龔琳娜的指責，主要在以下幾點。

第一，龔琳娜恩將仇報。理由是當年王菲在微博上轉了龔琳娜的《忐忑》，才使得這首歌走紅，龔琳娜從歐洲小範圍內的樂迷圈進入到中國大眾的視野，而此番龔琳娜批評王菲是忘恩負義，落井下石，即便不是忘恩負義，也是不會做人的表現。我想，我理解菲迷此番樸素的報恩邏輯。

問題在於，這所謂的「恩」就是十足的事實嗎？比較公允的說法應當是，《忐忑》先火起來了，而王菲的轉發確實加速了傳播。但平心而論，如果沒有王菲轉發，這首歌就不會變成一首現象級的歌曲嗎？以網路世界星星之火可以燎原的態度，這樣的一首神曲，哪怕一個十八線小明星轉發都會全民矚目。歸根到底，《忐忑》能火，關鍵還是因為它是一首「神曲」。而且這所謂的「恩」是不是多多少少也有點菲迷的一廂情願在裡頭？人家沒想施恩，王菲和龔琳娜也沒有任何私交，只是出於好玩隨手轉，客觀上加速了它的傳播。但是不是這就意味著龔琳娜如今就不能批評王菲這次沒有唱好？

第二，有許多菲迷指責龔琳娜以及各種營銷號、公眾號借批評王菲蹭熱度，其心可誅。是不是故意蹭熱度？我想，網路世界魚龍混雜，肯定存在這樣的情況，菲迷也可以認為我寫這樣一篇文章也不過是在蹭熱度而已。然而，問題在於，這樣的指責本身就是陰謀論，你無法反駁，你不可能把心掏出來，說我不是想蹭熱度，我就是真的有感而發。這樣的指責意義和價值到底在哪裡呢？換一種觀點來說，這是不是也是一種道德上的霸權？

目前來看，這樣的道德霸權是存在的。為什麼龔琳娜批評王菲引起熱議，因為放眼望去，只有她和老鑼一個。音樂圈沒人敢公允地說一句沒唱好，因為在當前的輿論態勢下，任何對於王菲的批評，都會被菲迷說成是蹭熱點，是刻薄，是不夠寬容。菲迷口口聲聲說自己發表了幾句挺菲言論就被那些黑王菲的人說成是「菲佣」，但反躬自身，他們做的不也是同樣的事情嗎？

第三，也有觀點說，兩人分屬不同的音樂領域，龔琳娜是世界音樂那卦的，王菲是流行天后，龔琳娜何苦擠兌王菲？然而問題在於，龔琳娜的批評本身就是就事論事，唱歌需要堅持不懈的練習，這是任何專業歌手都應該做到的，與你是屬於哪個音樂領域沒有任何關係。

當然，即便這樣說，也有菲迷說，王菲就是任性，她早就封神了，所以她就算整場演唱會沒有一首歌在調上，她依然是神，即便她這些年唱了一堆讓人吐槽無能的爛口水歌，也不能撼動她的地位，因為她十幾二十年前就已經是華語流行音樂第一把交椅，我都毫不保留地支持她。我想，這樣的觀點我也理解，迷上一個人就跟奮不顧身地投入愛情一樣，這個時候你不能用一般的理智的標準去衡量他，因為這個行為本身就有點反理智，但注意，我說的這個反理智並不是一般人說的「腦殘粉」那個意思，我是在相對中性的立場上說，當你迷戀一個人的時候，你就是無法與之保持一定的批判的距離，就好比你如果深愛一個人，那任何批評這個人的言論，你從感情上都會多多少少有點抵觸，這是再正常不過的事。

所以，菲迷的力挺本身也再正常不過，但作為外人，我還是要說，作為歌迷，還是應該有容人的雅量，犯不著一見到批評自家偶像的聲音就跳腳，真的沒必要。如果真如他們所說，王菲是神，那豈是一個龔琳娜能讓她倒台的？如此急吼吼要為王菲辯護，豈不是更坐實了王菲經不起批評嗎？這到底是在幫她還是變相地幫倒忙呢？說到底，沒有人否認，龔琳娜、老鑼也沒有否定王菲過去的成就，只是就事論事說這次沒唱好而已，難道連這樣的批評都不允許了？

最後，我想請菲迷們捫心自問一下，如果這次不是龔琳娜出來批評王菲，是任何一個不存在任何報恩、流派不同等瓜葛的專業歌手出來說王菲沒有唱好，你們真的就能客觀地心平氣和地接受ta的批評嗎？你們對於龔琳娜夫婦的批評也會照葫蘆畫瓢地用來批評ta吧？音樂產業的良性發展，也需要更心平氣和有事說事的歌迷。說完了，我退下。