美國軍官撰文批軍隊腐敗：我們在伊拉克和阿富汗吃了敗仗

軍情 02-10

一位美國海軍陸戰隊上尉為《海軍陸戰隊雜誌》(Marine Corps Gazette)寫了一篇言辭激烈的專欄文章，指出了美軍在伊拉克和阿富汗的失敗，並梳理了國防部和海軍陸戰隊的所有問題。

這位上尉名為約書亞·沃德爾(Joshua Waddell)。在他看來，美軍的最大問題是「自我陶醉」。

「首先讓我們認清產生這種自我陶醉的土壤：在近幾場戰爭中，我們對美軍的表現和行動力的評估，」他寫道。「作為專業的軍官，現在我們必須承認，其實我們輸掉了伊拉克和阿富汗戰爭。」

沃德爾曾帶領海軍陸戰隊第七團第三營在阿富汗服役。他並沒有輕率地得下結論。他說，自己耗費了數年才得出這個結論，目的在於提高美軍軍事系統。

一個關鍵的證據是美軍與其他對手的比較。

美國國防部預算排名世界第一，超過了在其之後的十個國家的國防支出總和。美國陸軍和海軍陸戰隊是世界上訓練最為優良的作戰部隊。空軍擁有最先進的飛機和武器。海軍則擁有將近20艘航空母艦——而諸如俄羅斯和中國等對手只有一艘。

這些數據意味著美軍應該戰無不勝。但是，沃德爾寫道，這些預算、這些對美軍的溢美與美軍的行動力其實並不相符。

「我們的國防支出數以萬億美元計，犧牲了數千名軍人和數千名平民。但是我們為何會被那些營養不良、教育水平低下、拿著過時簡易的武器的人們所打敗？」

沃德爾繼續寫道：

例如，在實際情況中，一艘造價數十億美元的航空母艦可能會被造價僅有數百萬美元的
密集

導彈彈幕，或者是能夠使得航母的飛行甲板失靈的無人機系統所打敗，使其無法發揮應有的價值。M1A1坦克亦是如此。M1A1也可能會被價值20美元，使用家庭用品和
廢
金屬所製成的爆炸性彈丸所打敗。

聯合臨時簡易威脅打擊組織(The Joint Improvised Threat Defeat Organization)收集了大量諸如此類的例子，而這還不包括我們傳統對手大舉投入的工業產出和能力發展。

這篇文章不僅提出了批評；沃德爾還提供了幾條解決方案，使美軍擺脫「一切正常」的觀念模式，在這種觀念模式下，美軍在PPT簡報中看上去不錯，但卻無法在戰場上獲得成功。

雖然軍隊領導人經常向國會抱怨，有限的預算對軍隊造成了「嚴重後果」，但是沃德爾說，在現有的預算下，軍隊本應該更加有效。他以俄羅斯作為例子。

俄羅斯的軍事預算大約為520億美元，而美國大約為5830億美元。俄羅斯的預算遠遠少於美國，但是卻使得美國在敘利亞、烏克蘭以及阿富汗備受困擾，更別提俄羅斯在網路戰爭上的成功了。

「蘭德公司曾估計，在常規衝突的一開始，俄羅斯軍隊將在波羅的海國家戰無不勝，甚至在全部北約力量都派遣到那裡的情況下也是如此，」沃德爾寫道，「美國人民們為我們提供了如此巨大的資金用於共同防禦，為這一資源尋找有效邊界就如此艱難嗎？」

沃德爾還批評了國防部的效率低下，遲遲無法為戰士配備裝備。由於戰士們無法在派遣之前拿到裝備，因此有些人必須自己出錢購買。沃德爾還要求對海軍陸戰隊舉行聽證會，檢查供應商是否做了一些本不該做的事情。

「我們為同一樣任務支付兩倍價錢。我們向政府人員付出工資，但他們卻將那些在職責範圍內的工作外包給更有能力的承包商，」他寫道，「我敢打賭，一位負責這些崗位、崗位描述、承包項目的資深軍官可以簡單地通過在鍵盤上敲擊Control+F（查找所有），詢問重要任務，排查冗餘項目，就能夠為海軍陸戰隊節省數百萬美元。」

目前還不知道這篇專欄文章能夠產生多大的影響。《海軍陸戰隊雜誌》主要面向高級海軍陸戰隊領導層，但是他們是否會將納沃德爾的意見落實到海軍陸戰隊這樣一個拒絕改變的組織，仍然是一個未知數。

「我曾看到海軍陸戰隊為了進行近戰，不顧一切地沖入敵人的火力範圍之內，用俘獲的敵人的簡易爆炸裝置打破敵人的防線，」沃德爾寫道。「這種戰鬥精神獲得了廣泛讚揚，在領導全面改革海軍陸戰隊的能力、創建一個能夠真正激勵創新的支撐體系上，我們的高級領導者也必須學習這種精神。

（翻譯：尉艷華；編輯：陳升龍）