中美兩軍主力裝備差距到底有多大，億萬國人看完徹底沉默了！

由於裝備的局限性，整個部隊的運動速度不如美軍機步旅。換句話說，空中突擊力量不如美、俄陸軍。空中火力支持、打擊能力也遠遠低於美、俄。這樣，未來實戰中在受到美軍空中直升機火力猛攻的狀況下，中國機步師的諸多作戰意圖可能不容易得到貫徹。在喪失了「制第五空間權」之後，裝甲部隊的損失比中國軍隊自身的假想作戰？？

尤其是部隊移動中的衛星通訊、定位問題遠遠不如美軍成熟，這樣，「信息化戰爭」的層次會低許多，戰爭攻擊的精確程度就無法得到有效保證。而且，圖像偵察衛星運用、無人機的全程及大範圍使用能力也不如美軍。裝備依然存在隔代之差，尤其是裝甲部隊和直升機。包括步兵戰車、主戰坦克的觀瞄、攻擊能力依然不如美軍。先進的99主戰坦克、二代步兵戰車的數量依然過少，在目前只能充當配角、輔助作用。甚至沒有專用武裝直升機。很重要的是，儘管已經在機步師配屬或者直接建立了偽裝營，但是在未來作戰中，於初期階段依然主要面臨甚至是B2轟炸機的衛星定位炸彈攻擊。

最為重要的是，中國機步師的假想演習作戰思想落後，假想單一，依然局限在與美軍實施逐一的山頭陣地、高地爭奪。這反應了參謀人員對國際局勢、冷戰結束後數場局部戰爭發展規律缺乏第一線的深度、直接認識，作戰思想基本還停留在朝鮮戰爭的時代。《漢和防務評論》認為，首先，以現有的國際關係格局而論，美軍的直接捲入方式主要將以「情報、信息支持」、彈道導彈迎擊和後勤補給為主。而直接的陸上作戰、登陸攻擊和高地爭奪完全可以排除。日軍就更不可能出現類似作戰形式。

至於為何中國機步師、摩步師的假想作戰經常以美軍為主要對象？《漢和防務評論》認為，即使是以攻取台灣為主要作戰假定，中國陸軍也把「美軍因素」作為主要考慮對象。這是因為中國軍隊認為「就高不就低」，能夠打敗美軍，台灣軍隊就不是對手。當然，儘管在戰鬥力比較方面，中國機步師與美軍相比尚有一定的技術差距。但是與台軍機步旅相比，已經體現出明顯的裝甲、空中火力優勢！主要兵器的科技含量已經非常接近，甚至佔有諸多的非對稱優勢！例如主戰坦克的防護能力、火炮口徑和炮兵裝備數量等方面。隨著中國軍隊更多的摩步師向機步師的轉型，今後台海機械化步兵師／旅的戰鬥力差距還會進一步拉大