當前位置:
首頁 > 文史 > 瑰麗磅礴阿房宮:有多少是歷史真實?

瑰麗磅礴阿房宮:有多少是歷史真實?

公元前221年,秦始皇統一六國之後便開始大興土木,阿房宮就是所築宮殿中最宏偉壯觀的一座。相傳,秦始皇當年認為咸陽人口過於繁密,而且城中所建宮殿又十分狹小,因此他下達命令,要求在渭河以南,故周都城鎬、豐之間修建一座大氣磅礴的阿房宮。



瑰麗磅礴阿房宮:有多少是歷史真實?


阿房宮為何要稱之為「阿房」,歷來眾說紛紜。一、「阿,近也,以其去咸陽近,且號阿房。」是說這所宮殿距離咸陽很近,故取名阿房。二、據《漢書·賈山傳》記載:「阿者,大陵也,取名阿房,是言其高若干阿上為房。」可見,此宮殿是因為它坐落於大陵上而得其名。三、「此以其形命宮也,言其宮四阿旁廣也。」這是司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中的相關記載。「阿房」二字,是根據宮殿曲徑幽轉的建築風格來命名的。四、傳說秦王嬴政與一名民間女子相愛,故修建阿房以作紀念。


《史記·秦始皇本紀》記載道:「乃營建朝宮渭南上林苑中,先作前殿阿房,東西五百步,南北五十丈,上可以坐萬人,下可以建五丈旗。」《漢書·賈山傳》又說道:「起咸陽而西至雍,離宮三百,鐘鼓幃帳,不移而具。又為阿房之殿,殿高數十仞,東西五里,南北千步,從車羅騎,四馬鶩馳,旌旗不撓,為宮室之麗至於此。」這樣計算,阿房宮南北長為115米,東西寬為690米,總面積大約為8萬平方米,可容萬人所居。



瑰麗磅礴阿房宮:有多少是歷史真實?


然而,如此氣勢雄渾、規模宏大的建築,卻令人生疑。多數古文獻在提及阿房宮時都用「阿城」一詞來代,據考古專家指出,「阿城」是阿房宮前殿的遺址。另有《長安志》中記載:「秦阿房一名阿城,在長安縣西二十里。西、北、東三面有牆,南面無牆。」這也與考古工作所證實的情況是一致的,阿房宮前殿遺址夯土台基上面南部邊緣未見夯築土牆的遺迹,而其餘東、西、北則各有夯築土牆。因此,「阿房宮並未建成」這種說法在考古工作繼續深入的近年來日漸被人接受。阿房宮歷史真實存在還沒確是證據。


另據《史記·項羽本紀》載:「燒秦宮室,火三月不滅。」這與流傳在民間的關於阿房宮被項羽用火焚毀的說法是矛盾的,因為這裡提到的僅僅只是「秦宮」,而並未提及「阿房」。而且從對阿房宮前殿台基遺址的考察和挖掘來看,證實這裡並沒有任何火燒所殘留下的痕迹,阿房宮歷史真實存在還沒確是證據。這就說明了之前流傳的阿房宮在秦末被大火焚毀的說法是有誤的。



瑰麗磅礴阿房宮:有多少是歷史真實?



那麼,杜牧為什麼要寫《阿房宮賦》虛構歷史呢?原來,在唐敬宗寶曆元年,唐敬宗李湛十六歲繼位,昏庸無道,大興土木,不理朝政,杜牧就借這篇賦,表面上寫秦因修建阿房宮,揮霍無度,勞民傷財,終至亡國,實則是借秦之故事諷唐之今事,規勸唐朝的當政者要以古為鑒,不能哀而不鑒,最後落得「後人復哀後人也」的結局。正像他在《上知己文章啟》中所說的:「寶曆大起宮室,廣聲色,故作《阿房宮賦》。」阿房宮歷史真實存在還沒確是證據。

您的贊是小編持續努力的最大動力,動動手指贊一下吧!


本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 王爾古雷 的精彩文章:

長孫無忌:凌煙閣第一功臣 卻不得善終
不葯而卒與死而復生 古代貞潔烈女軼事
細數歷史上那些著名的海盜
盤點歷史上的五大瑞獸和四大凶獸
因狄仁傑一句話 武則天還政李唐

TAG:王爾古雷 |

您可能感興趣

金碧輝煌的阿房宮在秦始皇時代是否存在過?項羽火燒阿房宮是真的嗎?
比埃及金字塔更壯觀的阿房宮之謎,阿房宮是誰燒的?
大秦國的阿房宮有多少絕色美女
秦末疑云:楚霸王項羽竟真的焚燒了阿房宮?
阿房宮是誰燒的?揭秘大秦帝國阿房宮消失之謎
项羽火烧阿房宫传说两千年,凭什么断定它是假的?
史記中並沒有記載項羽火燒阿房宮?阿房宮是誰燒的
項羽真的放燒阿房宮了嗎?阿房宮的地基表示:我不同意!
阿房宮真是項羽燒的嗎?考古發現的答案是這樣的
項羽到底有沒有燒阿房宮?
正說歷史︱戰國沒有紙為什麼會留下「紙上談兵」這個成語?阿房宮到底有多大?
項羽火燒阿房宮傳說兩千年,憑什麼斷定它是假的?
秦始皇陵埋有更多寶藏,為何項羽不挖秦始皇陵,卻要火燒阿房宮?
歷史上阿房宮是否存在它又是如何被燒毀的
秦始皇為什麼有皇后,阿房宮的女主會是誰
鮮為人知的10大歷史真相 項羽沒燒阿房宮
真相終於被揭曉!原來大家都被騙了!歷史根本沒有「阿房宮」
烽火戲諸侯、火燒阿房宮都是假的?我好像學了假歷史!
揭秘「阿房宮」:它長什麼樣,到底有沒有被項羽燒掉呢