宋神宗支持王安石變法並非真為了宋朝改革,這才是他真正的目的!
宋神宗
宋神宗為什麼支持王安石變法?
標準答案肯定是宋神宗和王安石看到了宋朝的弊病,為了去除掉這些弊病,因此宋神宗堅定的支持了王安石的改革。
但是事實真的是如此簡單嗎?當然不是。
宋神宗支持王安石變法的最真實目的只有一個:藉機加強君王獨斷專行的權利。
北宋和歷朝歷代都有一些不同,最大的不同在於北宋皇權受到了一定的遏制,北宋皇帝至少在神宗朝以前權力是受到相當的制約的。
所以這才有了宋神宗想發憤圖強,問富弼該怎麼辦;富弼就敢直接了當的告訴宋神宗:願陛下二十年口不言兵。
這真是赤裸裸的打臉啊。
這也不怪富弼,主要之前宋仁宗做的實在太好,宋仁宗「守法度,事無大小,悉付外廷議」,不知不覺之間讓渡了許多權力給外朝。從權力制衡的角度講,宋仁宗這麼做是極好的。
但是年少氣盛的宋神宗不這麼想,他認為皇帝都做不得「快意事」,覺得一萬年太久,他只爭朝夕。
當然,宋神宗並不是一個早慧的,那麼有城府的皇帝,他並不是在第一時間就想好通過王安石改革來把權力收回到皇帝手裡;我認為這是一個相輔相成,最後皇帝徹底開竅的過程。
可能開始的時候,宋神宗只是想通過王安石變法來富國強兵,讓他可以「收復燕雲」,但是當王安石改革遇到困難,而宋神宗為了支持王安石,一次一次打破以往朝廷慣例的過程中,宋神宗發現權力竟然慢慢的從朝廷轉移到了皇帝手中。
宋神宗是什麼時候徹底明白「改革=收權」這件事的,不好說,但是最晚也不超過「元豐改制」。
宋神宗「元豐改制」的時候,守舊大臣如司馬光、文彥博這些人都被趕出了朝堂;按理說這個時候他要認命王安石重新為相也毫無問題,可是宋神宗卻從此再也沒有任用王安石為相了。
原因只有一個,權力已經集中的差不多了,再也不需要王安石了。
宋神宗把權力集中到了什麼地步?
在變法以前,北宋皇帝的手詔沒有宰相的副署是無效的;但是宋神宗變法後,皇帝的手詔再也不需要宰相的副署。
這造成最直接的後果就是宋徽宗把北宋玩沒了,大家可以很明顯的發現,到了宋徽宗時代,皇帝想幹什麼就幹什麼,要滅遼就滅遼,要花石綱就花石綱;宋徽宗時代的宰相再也沒有辦法像富弼一樣,敢當面「打臉」皇帝,蔡京只能靠拍宋徽宗馬屁,投其所好來保住相位了。
理解了這個,大家也就不難理解為什麼宋神宗死後,每逢太后臨朝就用舊黨,宋哲宗、宋徽宗為什麼一掌權就要用新黨了。其實這就是外朝和皇帝在爭權。
本文為頭條號作者原創,未經授權,不得轉載。
※唐太宗打高麗時給這男人寫信,說再收不到這人的信自己都想去死!
※二戰前日本軍國主義者大罵孔子毒害日本,唯獨尊敬這位華夏古人!
※《水滸》林沖擔任八十萬禁軍教頭是多大官?為何說林沖是富二代?
※他為了表哥唐玄宗出賣了自己母親害母親自殺,結果下場出乎意料!
※大臣新年賀卡上拍雍正馬屁為何惹「四爺」大怒?原因令人不寒而慄
TAG:軼聞密檔 |
※宋神宗支持王安石的變法,為何又兩度將他罷相?
※宋朝滅亡,這是王安石變法惹的貨嗎
※是什麼問題讓宋朝宋仁忠無視王安石的變法要求,與他生不齣兒子有什麼關係?
※司馬光與王安石本是好友,可他為何極力反對王變法?
※王安石變法的真實目的 王安石變法失敗原因
※慈禧真的反對變法嗎?原來權力爭奪才是事實真相!
※歷史上最奇葩的問題,北宋滅亡於王安石變法,這種說法對嗎?
※「王安石變法」使宋朝改革成功了嗎?
※支持熙寧變法的宋神宗是一位怎樣的皇帝?
※戊戌變法為什麼會失敗,真的是因為袁世凱告密所致嗎?真相是什麼
※慈禧為什麼反對光緒變法?是因為他做了這件事,慈禧真的容不下他
※他是同治、光緒兩朝帝師,因支持戊戌變法而被慈禧革職,永不敘用
※同樣是變法,為什麼說吳澤是假變法,沈星移是真變法?
※連宋神宗都大力支持的熙寧變法,卻也難逃失敗,何也?
※他是王安石變法的啟發者,無奈遇上了李煜這個庸君
※慈禧太后背的最大黑鍋:真正破壞維新變法的主使者,不是慈禧而是另有其人!
※王安石煮個飯的功夫,宋神宗又相信變法了!
※王安石變法,好朋友司馬光為什麼要反對?
※思美人莫愁女是怎麼死的?屈原是如何改革變法的?