家犬已經打過疫苗，再咬人也不必擔心？錯誤

較真鑒定：被狗咬傷或者抓傷後，最好立即接種疫苗。

要點：

1、犯事的狗「打過疫苗」，也不能保證百分百沒有風險，被咬後最好立即進行預防。

2、「十日觀察法」（僅限於貓和狗）不是讓人在被咬後什麼都不做，先觀察個十天再說，而是推薦在立即接種疫苗的同時，對動物進行10天觀察，如果10後咬人的犬還健康，被咬者可以終止接種疫苗。

3、輕微抓傷、咬傷等情況也要引起重視。

查證者：李敏

誤區一：被已經打過疫苗的狗咬傷後不必接種狂犬病疫苗

較真：這個說法不能完全說是錯的，但應當慎重理解。世界衛生組織（WHO）發布的《狂犬病常見問題》曾專門提到過，如果咬人的狗「正確接種過狂犬病疫苗，並且經實驗室證實了疫苗的療效」，那麼去打疫苗不是必須的，否則應當進行正確的暴露後（咬傷、抓傷、其他接觸等）預防。這裡的關鍵在於，被咬的人能否確定咬人的狗「正確接種過疫苗」。據騰訊較真（微信號：Fact_Check）諮詢病毒學專業博士，這裡可能會存在以下問題：1.以前打的疫苗不一定是狂犬疫苗；2.狂犬疫苗可能失效；3.部分疫苗起效可能需要打幾次，可能是次數不夠；4.注射後也不是每條狗都產生免疫，少部分不起效。這則新聞提到，「這幾年東坡區發生的狂犬病，都是打了疫苗的狗，咬傷主人後，主人未引起重視發生的。」可能反映出當地狂犬疫苗普遍存在風險。這說明了公共衛生作為一門與很多因素有關的科學，其原則能否在每一地通用，是需要謹慎評估的。在當今中國，尤其是農村地區，「被已經打過疫苗的狗咬傷後」，還是要謹慎對待，最好去注射疫苗。

誤區二：被狗咬後不必立即接種疫苗，先觀察十天再說

較真：這是最常見的對「十日觀察法的」誤區、世界衛生組織第二版《狂犬病專家磋商會報告》里，提到了暴露分級和暴露後預防的情形：

可以看到，雖然「十日觀察法」（僅限於貓和狗）是世界衛生組織（WHO）推薦的狂犬病防治辦法之一，但不是讓人在被咬後什麼都不做，先觀察個十天再說，而是推薦在立即接種疫苗的同時，對動物進行10天觀察，如果10天內，這個貓或狗還沒有因狂犬病發病死亡，就可以終止狂犬病預苗注射，同時可判定被咬人根本沒有被傳染上狂犬病。

也有人說國外存在「十日觀察內不需要打疫苗」的情況，比如美國疾控中心（CDC）上專門提到了被家養動物咬傷後的處理措施：如果你被一隻貓、狗或者雪貂咬傷，可以採用十天觀察法，而沒有必要接種抗狂犬病疫苗。要注意，這是因為美國家養動物定期免疫做得很好，不是狂犬病重疫區。而美國CDC也提到，在許多發展中國家，狗是狂犬病的主要載體。

誤區三：抓傷、咬傷等只要傷口不大，就不必在意

較真：「裸露的皮膚被輕咬、輕微抓傷、磨破」屬於世界衛生組織認定的「II級」暴露，這時候即便沒有出血的情況，也應該儘快接種疫苗。另外，如果自己身上有未長好的破損傷口，不小心被家裡的狗舔到了，這種情況屬於較嚴重的「III級」暴露，也急需預防治療。

誤區四：狂犬病具有超長潛伏期

較真：國內很多人普遍認為狂犬病的潛伏期很長，傳說可以潛伏十年、二十多年，但其實這種情況出現的概率極低極低，而且備受質疑。世界衛生組織（WHO）在2005年出版的首次《狂犬病專家磋商會報告》里是這麼說：「取決於感染病毒數量和感染位置的不同，潛伏期從2周到6年不等（通常是2-3個月）」，也就是說當時WHO認定最常的潛伏期為6年。但是最新2012年第二版《狂犬病專家磋商會報告》表述有所改變：「潛伏期從5天到幾年不等，通常為2-3個月，極少情況會超過1年」。《狂犬病的自然史》這本書里提到可能僅有1%的案例里潛伏期超過了1年。檢索國際學術文獻，確有零星的長潛伏期的病例報告，但這絕非普遍現象，而且也有不少專家質疑長潛伏期的診斷。

騰訊較真丨新聞界的福爾摩斯

點擊右下角「寫留言」發表評論。還有別的問題求較真？請在後台留言#我愛問較真