印度，你到底拿什麼跟中國比？

看印度求自信，這樣真滴好嗎？

這兩天，刀妹看到一位real耿直的美國大學教授在《福布斯》雜誌網站上發表了一篇小文章，題目是：

印度根本不夠格跟中國劃等號

教授比較了兩國的信用狀況。他寫道：「基本所有評級機構都給中國了近乎滿分的評價，與美國差不多」，「而印度都是垃圾分」。

看看，中國在標準普爾的評級是AA-，印度是BBB-；穆迪給中國了Aa3，印度是Baa3；在惠譽評級，中國得到了A+的成績，印度只有BBB-。

一系列差評自然給印度帶來了負面影響，最直接的當然是——借不來錢。

這是最近中國和印度10年期國債利率：

也就是說，印度政府借10年錢，比中國政府要多還一倍的利息。

印度當然不幹了，各種抨擊評級機構偏心，拿出來的靶子經常是中國。印度認為，評級機構的打分沒有考慮到印度經濟增長勢頭正旺，而這正是中國的劣勢。

教授的字裡行間充斥著一種蛋蛋的無奈感。他說，近年來，中國享受著財政盈餘和巨額外匯儲備，而印度仍有赤字，外匯儲備也很羞澀。也就是說，中國的真正價值更高，而印度更低。

一個美國大學教授，居然如此看扁印度！印度人能忍，刀妹都有點忍不了。這些年，聽多了西方學者對印度的吹捧，吹捧印度順便貶損中國，順便證明民主體制的優越性。刀妹聽得有點膩了，很多印度人卻聽得飄飄然，信以為真，印度的大國雄心膨脹得厲害。有的時候，讓一些中國人也將信將疑了，覺得印度儼然要超越中國了。

在各種版本的比較中，印度往往「被認為」在這幾個方面對中國有優勢：

第一，制度優勢。

當然西方學者幾乎是普遍認為印度的民主制度更好啦。印度是一個多黨制國家，英國殖民地時期的一些西方傳統被保留了下來。競選決策搞得是西方認同的那一套。

嗯，美國是一個有很多黨派的國家，讓我們看看它的政黨有哪些。

這個是印度的：

是不是很驚悚？

曾經有句形容印度政治的老話叫「政令不出新德里」，可見印度的行政效率低下。不僅僅如此，印度還有嚴重的腐敗。印政府和政黨的控制力、號召力和組織水平，都遠遠低於人們對它的期望。

第二，人口紅利。

不少人也是拿印度是第二大人口國家說事兒，可是刀妹多一句嘴，人口紅利可不等於人口過剩。

非洲辣么多國家有辣么多人，而且年輕人比例都很高，但有幾個國家的經濟發展起來了呢。

打個比方，奈及利亞的人口規模跟日本差不多，日本是出了名的老齡化社會，無論日本失去十年失去二十年，奈及利亞的經濟規模、世界影響力還是比不上日本。

如何讓人口產生紅利，這裡的學問太大了。

印度的基礎教育怎麼樣，說實話有目共睹。文盲率反覆被中國網友拉出來吊打，在偏僻的印度農村，一個低種姓的印度熱血青年很可能不識字、也沒網給中國網友懟回去。

這可不是有幾個頂尖學府、有一批極優秀的軟體工程師就能解決的事情。

第三，說到這裡，那當然要提到印度引以為傲的第三產業和軟體技術開發能力了。

印度的發展軌跡比較思路清奇，沒有經歷一般國家從第一產業到第二產業再到第三產業的歷程，而是直接在美國當年「去工業化」的浪潮中從農耕文明跳到了服務業。

印度工業這60多年產值佔比從1950年的13.6%緩慢上升到2006年的24.7%，近30年基本停滯。

所以印度是一個十幾億人口且有著不小貧困率的服務大國。

然而美國現在要「再工業化」了。刀妹不能說第三產業是空中樓閣，但是歷史的經驗告訴我們，紮實的工業、高精尖的製造業才是立國之本。

而一個真正的大國，必須有完備的鐵路網、優質的海港，這些基礎設施建設和工業的發展很難由發達的第三產業進行反向刺激。

如果你要在印度建廠，你會先後面臨土地私有問題、電力短缺問題、交通問題、工人和工會問題，更別想去獲得多少政府的大力支持，印度地方政府的效率上文也有說了。

而印度引以為豪的軟體業，中國也或許不是沒有實力與之較量。

引用一個網路上的數據：

印度工業這60多年產值佔比從1950年的13.6%緩慢上升到2006年的24.7%，近30年基本停滯。中國工業產值從1952年的佔比20%上升到2006年的近50%.

哈哈，印度程序猿和中國程序猿，哪個會在這場PK中勝利呢？

第四，國際環境。

不少學者認為印度有比中國好的國際發展環境。印度人緣一直不錯，是大國爭相拉攏的對象。西方因為意識形態等原因，的確對印度要比中國友好。俄羅斯和美國都爭相給印度出售、研發武器。

所以印度對於自身軍力還有科技水平是很自信的，經常宣揚自己的深海戰略和航天計劃。國內外也不乏對中印兩國軍力進行對比的文章。

刀妹不懂軍事上的技術性問題，沒法通過各種武器型號詳細給大家對比一二。但可想而知，在各種現代化武器裝備、工業基礎設施的建設和研發過程中，中國積累的經驗和所激發出的工業水平，是「嗟來之食」難以比擬的。

第五，社會文化。

這不能否認，印度幾千年古老的文明璀璨而輝煌，刀妹也對印度幾千個神、無數神殿心存敬意。

而任何一個文化都有精華也有糟粕。中國近代一些轟轟烈烈的運動，不少也極富爭議，但的的確確是去除了舊社會不少有害的東西。

說實話中國社會傳統上也是有階層的，過去也分三教九流，但從來沒有根據一個人的姓氏來固化它的階級，甚至說連階級這種很固化的概念都是不清晰的。中國古代就有王侯將相寧有種乎，有風水輪流轉，有三十年河東三十年河西。

而在印度，如果你不幸出生在一個低種姓的家庭，你要從事你的種姓該做的勞動，祖宗八代都是被定型的。即使你特別優秀有天發達了，你想娶個高種姓的妹子還是做夢。

印度想要真正崛起，或許真的需要一場顛覆性的文化社會層面上的革命，改變鬆散的體制、落後的種姓制度、不思進取的民族性格、還有嚴重不公平的教育。

這是一張互聯網上廣泛流傳的中印兩國主要社會經濟指標對比圖：

是不是很能說明問題？

那我們退一步講，印度的這些優勢都成立，那麼神奇了，印度真是一直有潛力，從未被發揮。

印度和中國建國時間差不多，一個1950年，一個1949年。

在上世紀90年代，中印兩國的GDP不相上下，但到了2000年，中國GDP是印度的2.5倍；到了2010年，中國的GDP已是印度的4倍，現在中國則是印度的5倍。

當然，印度還是有一點可以跟中國拼一拼的，那就是房價，據說孟買和新德里的房價直逼世界領先水平，考慮到印度人可能比我們還窮一些，在北京沒房沒車的刀妹暗搓搓地感覺平衡了一點。聽說，印度的霧霾也是相當地嚴重……

得趕緊打住了！再說下去，肯定會有人批評刀妹五十步笑百步。沒辦法，每次看印度，總會積累一些自信。自信是好滴，但要時刻提醒自己，自信是不能爆棚滴。俺們中國人可一直是積極求上進滴。雖然印度人盯著中國，但說實話，中國人並不太care印度。

印度還是先回去修鍊好內功，再想著去華山論劍吧。否則，「龍象之爭」只能是一種意淫。刀妹也發自內心地希望印度能發展好，這樣也能給中國發展多一分刺激和動力。

來源：補壹刀