魏延在蜀國一直鬱郁不得志是因為首次見諸葛亮沒打招呼?
最近又在重溫老版的《三國演義》,心裡一直有個困惑——為什麼諸葛亮那麼討厭魏延,總是覺得魏延「久後必反」?
在這裡,想起以前看過一個笑話,說魏延第一次見到諸葛亮時沒主動跟他打招呼,諸葛亮一直心懷不滿,故處處與魏延過不去。
《三國演義》中這樣寫魏延投靠劉備的場景:魏延初投劉備麾下,孔明喝令刀斧手推下斬之,且曰:「食其祿而殺其主,是不忠也;居其土而獻其地,是不義也。吾觀魏延腦後有反骨,久後必反,故先斬之,以絕禍根。」哦,原來是魏延在諸葛亮眼裡是不忠不義的人……那麼,我就好奇了,法正、孟達、馬超……按這個標準的話,都是不忠不義的人,都該殺了……劉備麾下收留的叛將很多,諸葛亮何故就對魏延耿耿於懷?
小佛細細想來,恐怕很重要的原因出在諸葛亮自己身上——妒才加任人唯親!理由如下:
(1)魏延在蜀國數十年間衝鋒陷陣屢立奇功:取西川與黃忠共為先鋒,盡敗蜀中名將;戰東川助張飛屢破曹兵,箭射曹操面門;退蠻兵渡瀘水破孟獲苦戰數年;出陳倉震魏將……如果不是聰明又有膽識,軍功會自己送上門來!?魏延這麼牛逼,劉備死後,諸葛亮如果不壓制他,恐怕不能駕馭蜀國其他武將了!
(2)諸葛亮在「隆中對」中說:「待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾出秦川。」諸葛亮原則上是贊成兩路出兵的,為什麼就不許魏延這個兩路出兵的計策呢?因為這個計策出自他不喜歡的將領之口,要是換上馬謖他就可能要試試了。
(3)『兵出子午谷』的戰略方案制定的時候,魏延向孔明獻策曰:「延原得精兵五千,取路出褒中,循秦嶺以東,當子午谷而投北,不過十日,可到長安。」孔明卻曰:「此非萬全之計也,汝欺中原無好人物,倘有人進言,于山僻中以兵截殺,非惟五千人受害,亦大傷銳氣,決不可用。」魏延再與相爭曰:「丞相兵從大路進發,彼必盡起關中之兵於路迎敵,則曠日持久,何時而得中原?」孔明曰:「吾從隴右取平坦大路,依法進兵,何憂不勝!」遂不用魏延之計,魏延怏怏不悅。後來的實戰證明魏延的計策是絕對可行的,就連諸葛孔明的對手司馬懿也說:「諸葛亮平生謹慎,未敢造次行事,若是吾用兵,先從子午谷徑取長安,早得多時矣,他非無謀,但怕有失,不肯弄險。」
只可惜,諸葛亮自己死了也沒放過魏延。
三國志載:「延每隨亮出輒欲請兵萬人與亮異道會於潼光,如韓信故事,亮制而不許。」《三國志》中也有「延常謂亮怯,嘆恨己才用之不盡」的記載。
說句題外話,蜀國的真正靈魂人物是劉備,劉備在時蜀國人才濟濟,頗有中興氣向,劉備一死蜀國就走了下坡路。諸葛亮倚重的一直是劉備留下的那些人才,他死後西蜀無大將,廖化做先鋒,就是因為他沒有培養好接班人。
小編有點思維混亂,大家湊合看。
本文為頭條號作者發布,不代表今日頭條立場。
※元宵節,人約黃昏後
※諸葛亮沒有將劉禪取而代之的原因居然是這樣
※北京西黃寺竟然是仿布達拉宮建造
TAG:小佛說史 |
※諸葛亮唯一不敢惹的蜀國謀士是誰?
※諸葛亮第五次北伐,蜀國使者說了一句話,司馬懿:諸葛亮命不久矣
※究竟諸葛亮在蜀國唯一不敢惹的人是誰?
※諸葛亮在蜀國唯一一個不敢惹的人是誰
※諸葛亮在蜀國唯一不敢惹的一個人,不是關羽、張飛
※劉備臨死前給諸葛亮留了一句忠告,諸葛亮不聽,最終導致蜀國滅亡
※諸葛亮對他自愧不如,若不早逝,蜀國或能一統三國?
※蜀國有一人連諸葛亮都自愧不如,清高得連張飛都不理
※魏延是蜀國後期最勇猛的武將,為何諸葛亮還是下令決心要殺他?
※諸葛亮被神化?諸葛亮在蜀國連一寸土地也沒有打下!
※諸葛亮不死,蜀國能不能統一天下?毛主席告訴了我們答案
※諸葛亮在蜀國唯一不敢惹的一個人
※諸葛亮堅持北伐不但被活活累死,還讓蜀國亡得更快,真是這樣嗎?
※假如諸葛亮不死,蜀國會有一天取得勝利嗎
※劉備臨終前留下一道遺囑,但是諸葛亮不聽,直接導致蜀國走向滅亡
※諸葛亮堅持北伐不但被活活累死,還讓蜀國亡得更快,真是這樣嗎
※為什麼諸葛亮不跟曹操跟劉備,諸葛亮在蜀國後期的表現能看出端倪
※原來這才是蜀國滅亡原因,諸葛亮也照顧不到
※諸葛亮雖然是三國第一謀士,但是蜀國最先滅亡的罪魁禍首也是他!