為什麼楊冪天天演爛片不去過情人節 還不是你們逼的

微博上如今產生了一種相當新潮的觀點，認為「女性平權有問題，在試圖破壞家庭」。——如果他們認為家庭就是建立在女性群體需要屈辱付出和不求回報的基礎上，那麼他們說得很對。但如果不是的話，給女性平權如此扣帽子妖魔化其實是很壞的示範。畢竟楊冪就算天天演爛片，也總比在家餵奶天天看著老公和女演員看夜光劇本更心情舒暢些。更不是所有人都覺得林丹出軌後謝杏芳只有原諒才是唯一選擇。

女性平權主張近幾年相當積極，也因此，不少對此不夠了解但對現實不滿的女性也加入進來，用自己的主張，變相的男權主張、權力至上主張唄一起摻和。

這是個事實，也不是發個聲明說「喂他們不是女權我們才是女權，田園女權和莊園女權要割裂看待」就能解決的。這只能證明，大量的女性群體，特別積極主動要求發聲，對自己的現狀特別不滿，希望獲得，希望回報，對自己的生活家庭職業定位犧牲付出奉獻都各種不滿。這些不滿到底是怎麼「忽然」出現的？

必須要提到女性平權者訴求產生的最大背景：計劃生育。我國的計劃生育政策從1983年開始實施，這意味著如今34歲以下人群，獨生比例驟增。獨生意味著什麼？如今意味著沉重的養老負擔和人口紅利的終結。但在過去三十年間，意味著421式的家庭結構，缺乏同齡人爭搶資源的優裕生存環境，鼓勵自我感受的明確表達。

說起來簡直是相當有趣，在管束住育齡女性的肚子之後，這三十年來的女性，在中華大地上達到了有史以來的最高社會地位。

不僅僅是計劃生育後出生的獨生子女們，還包括生出獨生子女們的上一批育齡女性，大家的母親們。在很長一段時間裡和比較特別的社會背景下，她們在工作上被要求平等，家庭里持續付出，作為一個群體，很幸運（個體未必）生育機能被壓制到最低，在釋放勞動力資源的大趨勢下，被釋放到社會上並與男性實現了概念上的同工同酬。

微博上很多人都提到自己的母親對於自己在性向、獨身、大齡未婚、女性權利要求上的支持。但如果在臨近的韓國和日本，恐怕並沒有那麼容易。這種支持是否個例，需要數據調研，但這批女權主義初步萌芽的母親們，其權利主張意識，正是受益於少量生育，向社會貢獻勞動力並獲得報酬的現實情況。

而如今在網路上發言表態踴躍，身處於獨生時代的子女們，所面對的環境與母輩也有較大不同。

母親們面臨的是被集體權力強行壓制的父權、夫權和生育要求。她們少女時期所受的教育里，國家必定高於家庭。在平等但需要忍耐和付出的夫權制度下，我和丈夫一起掙工分，但家務活還得我做，雖然離婚不太好，家庭還是要穩定，但丈夫不爭氣不體貼，集體可以幫你說說他。還有就是以及被強制解放的生育要求：你不想生就太離經叛道了，結婚哪有不生孩子的，但國家規定只生一個咱也不能生兩個。這導致女性權力在過去三十年內出現了一個較快速度的提升。而且這種提升在集體權力的背景下，看起來並不煩人，也很少有人在網路或者文章里質疑，畢竟這種提升和公權力的變相支持密不可分。

但當421式高度關注之下成長起來的新一代女性登場，開始追求男女兩性權力的公開平等時，發現集體權力開始退出，男性權力開始升溫。更有趣的是父權和父權變化趨勢完全不同。一方面是父權退場：由於獨生子女政策，女性也開始承載家庭和父輩的職業未來期待。且由於如今的城市化進程，大部分高知女性需要離開原生家庭獨立生活尋偶。在父權和夫權的交接窗口中，出現了相當長時間的空檔，而不少女性很快意識到這種「空窗期」生存的高質量，不願意放棄獨身狀態，投入到生育和夫權中去。因為除了父權的讓步和交接空窗之外，另外一方面，如今的生育要求和夫權是在逐步擴張的。

從現狀上，生育要求的擴張表現為：鼓勵生育二胎，產生的撫育成本，盡量由家庭承擔。而從家庭實際分工里，一般要求生育二胎成本由女性一方承擔。這是很客觀理性的選擇：兩個幼童的撫育缺乏社會化解決方案，往往需要招聘成熟育兒專業僱工，在近年來生育潮之下，僱工薪酬往往超過或者接近妻子一方薪資。從經濟理性的角度，小家庭往往選擇女性停止職業進程，撫育幼童。等3-5年後女方重回職場，往往只有基礎工作可以勝任。企業方出於趨利避害的角度，對育齡女性的招聘也頗多猶疑，間接導致女性的職業發展之路越來越坎坷。

而與此不相匹配的是，女性在家庭里的勞作和付出，往往並不視為婚姻成本，一旦婚姻觸礁，在財產分割甚至起訴過程中，無工作的女性幾乎顆粒無收。這種表面上女性權力的大倒退，又觸及了尚未進入婚戀階段女性的敏感神經，從而令得她們更為畏懼婚姻，希望自己不要陷入如此被動的付出和無保護局面。

總而言之，男女兩性爭議的關鍵點，還是付出和回報的不平等。有人會說，並不是所有付出都有回報。是的，努力工作不一定升職，當一輩子好人可能還受盡冤屈。但當這種付出和不平等是以性別為標準評價。女性就應該隨時做好犧牲奉獻準備，公權力鼓勵的時候出去工作掙錢養家，公權力不支持馬上回撤，冠以母愛的名義，要求女性成為社會前進壓迫鏈里的最底層，那麼女性平權運動的興起也是非常正常的事了。

在平權要求過程中，自然也有許多激烈的，錯誤的，充滿男權意識的，以為女性踩著男性群體就可以揚眉吐氣的主張。這確實是一種極端，但錯誤的主張背後，照樣有正確的原因。而這原因就是大部分女性感受到了公權力退出個人生活區域後，帶來的地位下降和輿論偏向。