有網友說：

覺得他說的不對那就用理據，事例來批駁他。而不是只是謾罵詆毀，若你不能合理的反駁那他講的你就必須承認是正確的。這就是你無法證明他有罪那他就是清白的。

還有網友持這種觀點：

中國的音樂都是有專人負責的，詩經中的好多在當時就是唱的，古時貴族在宴席上一般都會有歌舞助興，而且在古中國，喝酒時都是在商討事情，或者聯絡感情用的，貴族在喝醉之後一般都會下場休息，如果喝醉了又唱又跳的那是非常丟臉無禮的行為，這也可以被高曉松用來證明是中國的音樂沒傳承？

理性的說，你怎麼看呢？