袁世凱篡奪辛亥革命勝利果實？非也，總統之位本屬袁，而非孫中山

歷史教科書上有一種說法，認為推翻清朝是孫中山等革命黨人的功勞；袁世凱當上中華民國大總統，是篡奪了辛亥革命的勝利果實。實際上，這種說法是不妥的。袁世凱對辛亥革命的成功有巨大的功勞。袁世凱當總統，是當時各界人士的共識，而絕非他佔了革命黨人的便宜。

首先，南方的革命黨人力量有限，並沒有力量推翻清朝的統治。雖然武昌起義之後，全國各省紛紛獨立，但是革命勢力並沒有那麼強。各省實權大多掌握在立憲派手中。立憲派本來並不支持革命，他們希望清政府進行改革。只是清朝毫無改革誠意，於是他們就投入了革命陣營。

南方的革命勢力，成分複雜，內部並不統一。比如說，發動武昌起義的，是文學社、共進會等團體。響應武昌起義、推動各省獨立的，主要是立憲黨人。而最資深的革命團體，則是孫中山領導的同盟會。孫中山、黃興等人雖然威望很高，但他們都是無兵、無糧、無錢。有實權的勢力，並不甘心任由孫中山、黃興調遣。

可以說，雖然革命形勢看起來不錯，但其內部是一盤散沙。而清朝那邊已經啟用了袁世凱。袁世凱手下有訓練精良的北洋軍，有馮國璋、段祺瑞等虎將，兵力、財力都很充足。他們滅掉革命黨人絕非難事。

只是袁世凱並不情願為清朝賣命。他之前被清朝統治者罷官，還差點被殺掉。袁世凱被迫在老家休養了幾年，等到清政府遇到危機了，才又將他啟用。袁世凱豈是那種任人擺布的人？他一面鎮壓革命，一面開始和革命黨人接觸。

革命黨人也自知沒有推翻清朝的能力（革命軍已多次被北洋軍打敗），所以就把希望寄托在袁世凱身上。雙方很早就達成協議，只要袁世凱推翻清朝，就讓他做中華民國大總統。

雖然孫中山回國後當了總統，但他只是「臨時大總統」，而且他只當了三個月的臨時總統。袁世凱如約推翻清朝後，孫中山就辭職了，並推薦袁繼任總統。

袁世凱的總統之位，南京參議院選舉出來的。南京參議院被革命黨和立憲派控制，但袁世凱卻是全票當選。因為從革命之初，各方已經認定由袁世凱當總統。推翻清朝的主要功勞也在袁世凱，他的總統之位是名正言順的。而且當時袁世凱掌握軍權、政權、財權，全國只有他一個人有實力當總統。