為什麼古代蒙古的刀是那種彎刀？

以前刀圈很多人都說突厥刀本來是直的，因為受到阿拉伯影響所以變彎了（8～9世紀伊斯蘭教勢力進入中亞那段時期），目前看沒有這個證據鏈。當時突厥和回鶻都是橫跨北亞的大型游牧-商業軍事政權，這種刀型相對中原來說的確是外來（西來說對於他們或許沒問題），但是對於北方游牧民族來說，是原生的。

所謂什麼彎刀從阿拉伯傳來說，言必阿里之劍，雖然被國內傳的各種各樣的彎刀（資料都是中亞地區比較晚近的資料，阿拉伯崛起時期的資料反而看都不看），但實際比較早期的石刻和實物來看，阿拉伯地區還是比較偏向純直劍，這一點很多考古實物也證實。在沒有確鑿證據之前，很難說彎刀阿拉伯傳來。

契丹發達那會兒那檔子事兒，是彎刀好吧。

這是契丹鑌鐵刀的形制來源，的確是突厥刀樣式的繼承，越晚近人們想當然的認為彎刀系統本來就是阿拉伯人原創的，另外還有一個因素後來突厥人全部伊斯蘭化。但總的說來彎刀系統是北亞原創，四面輻射，沒有任何伊斯蘭因素，反而是傳入伊斯蘭世界以後，有越來越多的伊斯蘭因素附著在這個刀身上。這種刀能發展起來，首先是北亞游牧民族（突厥系統）原創，合適馬上使用兼顧步戰，與中亞關係不大，只不過後來隨著突厥人順著中亞傳出去。西方人見信伊斯蘭教的人用這個的比較多，就認為是伊斯蘭教這幫爺原創的，這個思路後來就被翻譯黨全盤接受過去。

而中原的厚刀壁手刀系統基本可以確定也是自己直刀系統的逐漸演進，與北方少數民族交流過程中逐漸吸收了一些因素走向彎刀的，受伊斯蘭因素影響也基本可以忽略。 武備志引宋代武警總要刀劍所見的手刀和某些軍事磚家說的陌刀。有人說這是明代的版本，後加進去的，宋代肯定不是這樣的，真的沒有更詳細的圖像資料嗎？ 最後說說直劍，唐末到遼宋這段時期隨著彎背手刀的普及，中國劍開始從厚重雙手型（看過先秦的劍大家熟悉不多講）向輕量拼刺型發展（類似西方刺劍），這個是一個典型的宋代雙手輕劍繪畫實例，可看出和西方刺劍往相似的方向發展。而且上面幾張圖和下面這張雙劍圖都有一個非常重要的特徵：就是刀劍都有手腕綁繩，這一方面是防止刀劍脫落，另一方面是近戰肉搏和操縱其他兵器時騰出手。

為什麼刀這種性能非常不突出的兵器獲得長足發展？個人認為因為劍讓出了騎兵劈砍和步兵近戰格鬥這塊功能，只專註刺這個功能，必然有兵器去替代，並根據這個功能發展出相應形制。

獲取更多知識兵器知識請關注微信公眾號：zhonghuadaojian (中華刀劍）