此朝「軍力」明明不輸唐漢，卻因少一「物」，被攻擊為孱弱

作者：月小妝

關於北宋一直流傳一種說法，就是北宋是一個「積貧積弱」的朝代，事實上真的是這樣嗎？

先說說「積貧」，北宋有一億人口，唐朝只有七千多萬，無論是從耕地面積還是商品經濟，還是整個國家的財政收入方面，北宋都遠勝於唐朝。

北宋的人均收入也是很高的，比明朝、清朝多出好幾倍，那麼，北宋怎麼能被稱為「積貧」？

北宋的軍事實力是史學家都不看好的，所謂「積弱」，就是說北宋在對外戰爭中的落敗，不僅打不過遼和西夏，還被後金追逐的無路可逃，最後被蒙古滅掉了。與北宋並立的契丹，也是北宋很頭疼的軍事力量，不但割了地，還被迫開放了互市。

燕雲十六州，是北宋西北的養馬地，被契丹佔領後北宋的軍事防禦徹底崩潰，北宋的騎兵又不堪一擊，種種情形，都意味著軍事的孱弱。但，很少有人知道，宋軍並非不堪一擊。

北宋初期，太祖和太宗都是傑出的軍事指揮家，都有統一中國的願望，也有統一中國的實力。兩次北伐，宋軍每次都是以少勝多，即使歷史上不看好的孱弱的北宋騎兵，發揮也是一等一的，正面擊敗過遼軍壓箱底的兵力。

白馬嶺之戰：宋遼戰爭中宋軍第一次大規模取勝

喜歡軍事的人都知道一種戰法，叫「圍點打援」，這就是宋軍在「白馬嶺之戰」中採取的打法。

當時宋太宗派宋軍主力包圍北漢都城，令郭進率領軍隊佔領遼軍趕來救援的必經之路——石嶺關。當遼軍趕到石嶺關附近時，一場激烈的鏖戰即將展開。

遼軍想要渡河強攻宋軍，遼軍擅長騎兵，而宋軍擅長步兵作戰。騎兵只有在平坦地形上優勢才能發揮出來，靈活迂迴包抄，打敵人措手不及，而且騎兵善於攻擊敵人的側翼。但，如果是正面作戰，而又在剛渡河過來比較混亂的前提下，騎兵去攻擊陣列嚴整的步兵，那可就是犯了兵家的大忌。

何況北宋將領下令「半渡而擊之」，這意味著什麼？這意味著「突襲」，在騎兵沒完全渡河的時候出擊，這就是攻其不備，所以遼軍六萬人，都沒打過宋軍一萬人，還有五位將領被殺，士兵死傷無數。

也就是說，起碼是在宋初，宋軍的戰略戰術都是精湛的，戰鬥力也是很強的，他們知道佔據要道，以靜制動，又知道什麼時候適時出擊，先發制人。這種種表現，哪裡有「積弱」的跡象？

但郭進的下場並不好，太宗一邊派武將打仗，一邊派監軍監視，監軍有恃無恐欺凌武將，郭進一氣之下竟然自縊，折了一員大將。

滿城和雁門關之役：宋軍連戰連捷

北宋有一次特別厲害的勝利， 千人騎兵對抗遼軍十萬之眾，還能全身而退，為北宋騎兵的「積弱」再次正名。

此時宋太宗已經進行分權，也就是說，他不指定將領，讓定州、鎮州等節度使「得以便宜從事」，這也說明宋太宗畢竟是一位國君，有制衡權力的手段。

開始這場戰役並不順利，因為宋太宗制定了「八陣圖」，宋軍分八陣，陣與陣之間相隔百步，其實這樣剛好分散了兵力，敵人從側翼一攻擊，宋軍就會亂作一團。所以當朝武將竭力反對「八陣圖」，名將李繼隆指出，「兵貴適變」，怎麼能提前安排呢？他們為宋軍安排出更為靈活的陣法，只分前陣後陣，故布疑兵，麻痹遼軍。

當時遼軍上當了，沖向虛處，卻遭到實處兵力的圍殲，遼軍被俘虜三萬多人，宋軍提著一萬多人的首級回去了。

宋軍的大勝，與宋初有優秀將領有很大關係，如果不是李繼隆竭力反對「八陣圖」，宋軍就是有多少人，也不夠喂遼騎的。

這一場戰役，宋軍武將將臨戰應變的軍事才能發揮到極致。

後來遼國率領十萬鐵騎奔赴雁門關，要報仇，我們知道雁門關可是險隘的地方，易守難攻，遼軍選擇以這個地方為進攻地點，那可是白白送死。當然，十萬遼軍要死也不是那麼容易的，駐守雁門關的騎兵只有數千，北宋將領楊業率領數千騎兵，繞到遼軍後面給予狠狠一擊，遼軍「狼奔豕突、自相踐踏」，死傷無數。

在唐河之戰中，遼聖宗親率八萬大軍，宋朝騎兵再一次煥發了光芒，將遼軍擊退，宋軍從正面將遼軍擊敗可是非常厲害的，遼軍是很強悍的。

北宋的武器也很精良，北宋、南宋都竭力研製和推廣強弩等遠射武器。北宋的弓弩創下了冷兵器時代遠程射擊的神話，最遠射程是1500米。北宋的強弩也是各國為之震撼的。那麼，說北宋「積貧積弱」，是不是毫無根據的信口開河呢？

北宋軍力不輸漢唐

從宋太宗開始，北宋對各國開始由進攻轉為防禦，在與西夏百年作戰中，北宋是勝利的，雖然從很多戰役來看，北宋的武力值沒那麼高，往往打成平手。但因為北宋有很多很有軍事天賦的武將，所以往往以少量的騎兵勝過想要入侵北宋的遼騎。

北宋的疆域面積比不上漢唐，也因為對軍事方面的鬆懈和戒備，在與游牧國家作戰的過程中時常落入下風，但這並不表明北宋不強。而北宋以微弱的疆域和國君對武將嚴密戒備的不利條件，在強敵環伺的環境下，能經營幾百年，這足以說明宋朝並不「積貧積弱」，反而是民族的驕傲，代表著一種富裕和強大的力量。