魏延作亂有個隱蔽的重要推手，他是緩和劑，也是催化劑

【導讀】諸葛亮病逝五丈原，臨終前做好安排，將蜀漢伐魏大軍撤回到國內。諸葛亮的遺命是這樣的：楊儀率領大軍先發，魏延率軍斷後，姜維在魏延和楊儀之間。如果魏延不服從命令，則大軍就自行出發，退回到漢中。

諸葛亮死後，楊儀命令參軍費禕【yī 】到魏延軍中，去探測魏延的態度。魏延認為：

丞相雖然死了，但伐魏大業卻不應該終止。應該讓丞相府的人護送靈柩回國，由自己帶領大軍繼續伐魏。

魏延同時還認為，自己是前軍師征西大將軍，是不應該聽從楊儀派遣部署的，更不會給他做「斷後將軍」。為了留在魏國境內繼續作戰，魏延與費禕共同商量留下和回去人員的部署和分派，並強迫費禕親筆書寫，與自己聯名通知諸位將領。費禕先是答應下來，然後說回去給楊儀解釋一下，魏延不知是計，放走了費禕。

費禕走後，魏延後悔，又看到楊儀在安排撤兵事宜，非常憤怒，於是決定自己現行撤退。撤退途中，魏延燒毀了依山而建的閣道，並率先佔領了褒谷口，派兵迎擊楊儀等。楊儀率軍緊緊咬住魏延軍，派出將軍王平（本名何平）迎戰，魏延軍隊多數人不支持魏延，魏延兵敗被殺。

魏延叛亂，表面上看，是他想代替諸葛亮率軍伐魏，得不到滿足便向楊儀發泄仇恨，實際上，魏延的叛亂，費禕在其中起到了非常壞的作用，可以說，他是一個隱蔽的重大推手。

假如他能夠發揮自身的優勢地位，也許魏延、楊儀的結局都不會是那個樣子。所以說，儘管魏延叛亂他並沒有參與，但從國家和軍隊完整的層面上來說，費禕仍然難辭其咎。

影視劇中的魏延

在說明費禕責任之前，先說明兩個問題，一是諸葛亮是不是要設計殺魏延；二是魏延是不是叛亂。

說魏延是諸葛亮設計殺死的，主要依據有兩條：

一是魏延曾經提出給他一萬兵，出子午谷，迅速攻下長安，然後和諸葛亮會師，沒有得到諸葛亮的認可。《魏延傳》當中說魏延，「常常說諸葛亮膽怯，感嘆自己的才能不能盡情發揮」。

二是諸葛亮的撤軍安排，同樣是《魏延傳》中所說，「如果魏延不服從命令，大軍便自行先撤」。

實際上，這兩條都不是諸葛亮要殺魏延的依據。

前面一條，兩人不過是軍事層面上的意見不一致，諸葛亮要穩打穩紮，逐步蠶食得地，而魏延則是弄險速勝，有點兒速勝論和持久戰之爭，上升不到政治爭鬥層面上來。後面一條，諸葛亮說的是魏延或者不服從撤退命令，並沒有說魏延「或者叛亂」。讓大軍現行撤回，就是讓魏延知難而退，一個得不到後勤供應的軍隊，是無法繼續作戰的。

這就是說，一旦出現這種情況，魏延是退也得退，不退也得退。何況，諸葛亮的部署也是讓魏延在最後，這和整個部署安排並不矛盾。

相反，諸葛亮一直比較重視魏延，在初次北伐前就讓魏延做了前鋒，丞相司馬，後來更是讓魏延做到了前軍師征西大將軍，假節，封南鄭侯這樣的高位。必須指出，這些任命雖然都是皇帝的權利，但在諸葛亮時代的蜀漢國，沒有諸葛亮的認可，任何人的升遷都是不可能。所以說，諸葛亮的安排後所說的話只是一種擔心，擔心不執行部署安排，並不是擔心魏延會反叛。

這就來了第二個問題，魏延是不是叛亂？

《三國志?魏延傳》有個評論，認為魏延不過是想代替諸葛亮，沒想到卻要聽從楊儀的安排，因此氣憤難忍，從而鋌而走險。因此結論為「並不是想背叛蜀國」。

這並沒有錯，但魏延在撤軍過程中燒毀了閣道，還佔領了褒谷口不讓大軍撤回，這已經超出了對楊儀「泄憤」的範疇，事實上造成了軍隊的分裂。

所以說，「亂軍」也是叛亂，這屬於自作孽，怪不得別人。就像是士兵嘩【huá】變，不管是什麼原因，能說不是「亂」嗎？

影視劇中的魏延

不過，魏延之亂是在費禕來了又走了之後，所以，再來看看費禕的責任。

當魏延要留在魏地繼續作戰，並和費禕一起做了將領的部署安排，費禕沒有指出魏延這樣做的危害，而是耍了一個滑頭，《魏延傳》用了一個「欺哄魏延說」一語。他是怎麼說的呢？費禕說：「我要為你回去向楊長史解釋一下，他是個文官，不大懂軍事，一定不會違抗您的命令。」

費禕此來，是看看魏延會不會執行諸葛亮的部署，而不是魏延和楊儀誰執行誰的命令的問題。蜀國軍隊當前面臨的最大問題，是如何安全完整地將軍隊撤回到漢中，而不是誰懂不懂軍事的問題。而恰恰在這兩個問題上，費禕說了不該說的話。

促使魏延作亂的兩個條件，一是想留在魏地繼續作戰，二是不願意聽從楊儀指揮調遣。費禕應該說的應該做的，就是要打消魏延繼續作戰的念頭，告訴他這不是執行楊儀的命令，而是執行丞相的遺命。

魏延想留下來繼續作戰，主要的理由是不能因為丞相諸葛亮一個人而毀了國家大業，但諸葛亮這個丞相不一樣，他不僅是丞相，軍隊總司令，伐魏前線總指揮，還是皇帝的「相父」，是蜀國權力運行中樞，絕不僅僅是一個人的問題。

諸葛亮之死，是蜀漢國家的重大變故，許多方面都要作出相應的調整，絕對不是運送回「丞相靈柩」這般簡單。

費禕應該態度鮮明地告訴魏延，這才是當前的國家大事，這時候連皇帝都要改變自己的日程安排，何況你一個前線將軍？！

假如你魏延一定要一意孤行，我費禕肯定不支持你，其他人能聽你的嗎？如果只是你一支軍隊孤軍作戰，能打敗魏軍嗎？至於要不要執行楊儀的命令，費禕完全可以避開這個問題，說這是丞相最後的命令，已經和諸將下達了，諸將也正在做著這方面的準備，是不適合再做改變的事情了。同時應該明確地告訴魏延，諸葛亮已經有了部署，這時候絕對不是他和楊儀鬧意氣的時候。

而費禕卻說回去解釋，這就讓國家的軍隊行動問題變成了兩個人的問題，客觀上更加重了魏延對楊儀的憤恨。

費禕理直氣壯地表明自己的態度，魏延會殺掉費禕嗎？應該不會。

楊儀作為諸葛亮的軍中長史，經常規劃軍隊的分布安排，想辦法籌集軍糧，是一位很好的參謀長兼後勤部長，諸葛亮十分愛惜他的才幹。魏延是一員猛將，諸葛亮同樣十分欣賞，但最大的問題是兩人不和，雖然諸葛亮不願意偏袒其中一方，但也經常為此表示遺憾。

兩人的矛盾已經非常尖銳，有時候爭論問題，魏延甚至要拿刀比劃著假裝要殺楊儀。這個時候，費禕就會插在他們兩人中間，進行規勸開導。所以史書會說：「在諸葛亮的一生當中，所以能各盡魏延、楊儀的能力而任用他們，多仰仗費禕匡正補救的力量。」從這個角度看，費禕如果明確自己的態度，魏延當不會殺掉費禕，楊儀派費禕前往魏延處，恐怕也是有這方面的考慮。退一步說，即便是魏延要脅迫費禕，費禕也應該留下來和魏延周旋，即便是以身殉國，也是職責所在。

可惜，費禕不該說的說了，不該做的做了，讓兩個人的怨恨進一步加深，最終導致了蜀國軍隊的重大損失。所以說，魏延叛亂，費禕並沒有起到規勸、制止的作用，反而成了一個隱蔽的重要推手，從這個方面來說，費禕也是難辭其咎。