曾國藩與左宗棠關係很好，最後為何成死對頭，一個死後另一個傷心

毫無疑問，晚清是一個飽含著屈辱和奮起的朝代，列強的踐踏讓這個朝代從繁榮鼎盛變的千瘡百孔，當然，這個朝代的沒落不能全部歸咎於外部原因，其嚴重的內部問題也是不容忽視，大臣們「抱團取暖」，貪污受賄，一個個迂腐的老夫子讓本就危險的時局更加動蕩了起來。

不過，雖然朝廷中無能之輩甚多，但是也不乏肱骨之人，比如曾國藩，比如左宗棠。一開始，這二人的關係是很好的，甚至可以說曽對左有提拔之恩，但是正是因為這二人有這一層關係，後來的交集比較多，才導致了二人的決裂。

曾國藩是理學家，是個文人，性情平和，辦事不能說優柔寡斷但是也是思前想後。左宗棠則與之相反，他是武將，辦事雷厲風行，性格直來直去。所以兩人的交集一開始很美好，但是在發展過程中始終不免磕磕絆絆，經常發生小摩擦。

不管文臣武將，這兩個人肚子里都有一定的墨水，有一次，曾寫了一個上聯調侃左，在對聯中融入了左的名字，其實他本無惡意，只不過是調侃一番，但是左不太高興，當即寫了下聯回擊過去，而且用語十分較真，雖然這不過是一次文字較量，但是從這裡我們也能看出來曾、左二人不和的苗頭。

雖然二人時有摩擦，但畢竟都是朝廷大臣，同樣在朝為官，所以一直沒有撕破臉皮，二人真正決裂的時候是在朝廷兵馬攻破南京之後。我們都知道，當時中國正在發生歷史上規模最大的太平天國農民起義，而這兩個人同樣是被派去鎮壓農民的，攻破南京之後，曾聽信了部下所言，認為洪秀全之子已經喪命，所以不再追查，但是他太過大意，那人其實並沒有死。巧的是那人之後帶領太平天國的殘部繼續作亂，發現此人身份的正是左。

關鍵就在這裡，左宗棠發現了洪秀全之子洪福瑱之後立刻用密報將這個消息送到了朝廷，與此同時，曾也知道自己犯了錯誤，他當即對左的「公正廉明」勃然大怒，認為是他別有用心心懷不軌，接著上奏章彈劾左，可是左現在已經不是初出茅廬的小官員了，並不懼怕曾，也上奏為自己證明清白，並且指責曾失察，欺君罔上。

二人鬧得不可開交，但是兩個人畢竟都是朝廷的肱骨大臣，朝廷也不好偏向誰，之後和稀泥，好歹安撫下兩個人，但是兩個人的梁子算是結下了。後來洪福瑱被捕，砍了腦袋，太平軍算是徹底玩完了，但是這兩個人的矛盾卻始終沒有化解。

雖然二人時常政見不合，但是並不影響他們互相的欣賞。像曾就非常欣賞左，與人談論到左的治軍理政的手段時有非常多的讚美之詞，很是認同他的能力，說只有他能扛起安定西北的大任。有與他關係比較好的官員知道他和左之間的事，還曾經勸說過他與曾重修舊好，摒棄前嫌，與他的仕途定是有利無害，但是曾苦笑著搖了搖頭，說左已經身居高位，不是他能攀附的了的了，從他說的這些話中看，我認為他還是想和左和平相處的。

而且左對他未必沒有崇敬之意，畢竟是有著提攜之恩的老前輩，又有真才實幹，他怎麼不想和平相處呢，不過是抹不開面子罷了。

此二人都是有著真才實學的官員，在一眾渾水摸魚的官員中可謂是鶴立雞群，如果二人相交友好，那麼他們一定是政治上的好搭檔，可惜天不遂人願。後來，曾先左一步去世，左很是傷心，還專門為曾寫了輓聯。所謂英雄惜英雄就是這個道理，二人才幹相當，雖為對手，卻有惺惺相惜之感，一方去世，另一方則感覺孤獨異常，有時候對手比朋友還重要。

兩個人鬧了一輩子彆扭，到一方去世另一方才感到人家的重要性，不可謂不可悲啊，如果兩個人早一步握手言和，共謀對外對內大計，或許清王朝還不會那麼早滅亡，中國也不會落得人人都想踩一腳的下場。

有人認為，兩人的不和只是表面現象，因為二人都是漢族人，為了減輕皇室的猜忌才演了一輩子戲，為的是免結黨營私之嫌。不過我覺得這種說法應該是比較牽強的，官場上不同的人有不同的圈子，這二人如果做戲，牽扯的東西太多，得不償失。