單刀赴會與桃園三結義等英雄事迹都是假的：為你揭露關羽的真面目

說起關羽，很多人第一時間都會想起《三國演義》里「溫酒斬華雄、過五關斬六將、水淹七軍」等一些非常勇猛且無敵的精彩典故。但是在被認為最具有歷史參考價值的《三國志》中，卻對關羽這些為人所熟知的英雄事迹隻字未提，甚至對於他的描述只有一千多字。對此學者認為，雖然《三國志》對關羽的描述不多，但卻包含了其戰績與缺點，可以說還原了一個較為真實的關羽。

在文章的開頭，我們提到了《三國演義》里關羽的一些英雄事迹，但在真實歷史上，這些事迹也並非全部都是真的。真實歷史中，斬華雄的人並不是關羽，而是孫堅所為，《三國志》里的「堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等」這麼一段描述，也證實了這件事。而水淹七軍也並非關羽的功勞。

除此之外，《三國演義》中對於「單刀赴會」的描述也並不是歷史真相。歷史上確實有單刀赴會這件事，但是真正的英雄並不是關羽，而是故事的另一主角，被刻畫成膽小如鼠的魯肅。根據正史中的描寫，在孫（權）劉（備）兩軍戰爭一觸即發的緊張情況下，魯肅為了不讓曹操趁此機會得利，主動告知關羽願意前往對方軍營中談判。雖然魯肅的部下怕關羽會設下鴻門宴，一直不同意魯肅的做法，但是魯肅為了大局著想，帶上幾個部下、佩帶單刀就毅然決然的赴會了。而且在談判中，魯肅「厲聲呵之，辭色甚切」的據理力爭，不卑不亢的一番談話將關羽說得啞口無言。

有學者認為，《三國演義》之所以會出現這種張冠李戴、有悖歷史真相的原因，可能是因為其作者羅貫中生活在一個奉行「尊蜀貶魏輕吳」的朝代，所以在著作的過程中，會特別凸顯出諸葛亮與關羽等人的正面形象，而將曹操、孫權等人故意刻畫成或能力不足、或心胸狹窄等一些形象不好的配角，從而也起到了烘托前者的作用。

另外，被後世廣為流傳的美好傳說「桃園三結義」，在真實歷史上也是不存在的。在正史中，都只是說他們關係很好，例如在《三國志》中描述他們的關係是「恩若兄弟」，但並沒有說劉備、張飛、關羽三人結拜為兄弟。